【大紀元2013年05月14日訊】(法廣記者周西報導)針對安徽女孩袁莉亞「墜樓死亡事件」引發的網絡民意,《人民日報》5月11號刊登評論文章稱,「人們在運用自媒體表達意見的同時,也要記得表達就意味著責任,否則便會如本案那樣,一起墜樓事件,因為謠言發酵,而迅速激化了社會情緒。這不僅會傷及社會,最終也會傷到自己」。我們今天的話題就從這裡說起。對此,有網友感慨說,《人民日報》又在教訓人民了!話說這起事件,如果真的沒有問題,又何以導致一石激起千層浪,鬧得滿城風雨呢?
專欄作者維揚臥龍的文章說,如果政府在第一時間便及時公佈案情的話,謠言又何來市場?官方不僅在第一時間缺席,隨後又是大面積地屏蔽和刪帖,這不是正給了謠言以傳播的時間和空間嗎?如果真相都是透明的,如果政府都是可信的,那麼,誰還會去相信和傳播小道消息呢?正因為小民無法從官方渠道獲知任何相關信息,才會去相信種種小道消息。如果官方事後能夠及時公佈案情調查進展,和屍檢結果報告,那麼,死者家屬跪地喊冤的照片,如何還能夠引起公眾心頭巨大的疑問呢?
最終,在沒有任何屍檢報告和判定依據的情況下,就匆忙做出結論,袁某系自主高墜死亡。自殺就是自殺,官方還一再自創新詞,甚麼「自主高墜死亡」,聯繫到此前各地曾經發明過的所謂保護性拆除、休假式治療、臨時性強姦等等,這難道不是火上澆油嗎?《人民日報》根本就不去反思公眾因何反應如此之大,又為何會無條件地便相信了所謂「造謠者」的傳播,而一夜之間就鬧得世人皆知,卻直接指責教訓民眾,又何以讓人信服呢?
老話說,人死為大,《人民日報》本文通篇卻未見一字對於袁莉亞意外死亡的同情和歎惜,也未見對其家人的任何安撫,卻只有高高在上,對民眾傳播和相信謠言的橫加指責,實在是令人反感!正己才能正人!《人民日報》一貫說空話、說套話、放衛星,新年伊始還曾承諾,今後將努力說真話,可見之前就是謊話假話連 天。《人民日報》既然說表達就意味著責任,那麼,此前該報的種種謊話套話,是不是也應該徹底清算一下自已的責任呢?
維揚臥龍的文章又說,既然「造謠」袁莉亞墜樓死亡的網民已經被抓了,那麼,當年曾大肆報導畝產萬斤神話的《人民日報》,其相關負責人是否也應該進班房呢?自己屁股都不乾淨,訓起人來聲音再高,再理直氣壯,也不會讓人服氣。《人民日報》應該多反思自己,只有經常批評政府的缺點和不足,才能真正體現媒體的社會責任,否則的話,便難逃既想當婊子又要立牌坊之嫌!與此同時,值得關注的是,最近台灣也死了一個人,他沒有跳樓,卻同樣引發了台灣全社會的關注。
專欄作者顧志堅的文章說,不過,與大陸不同的是,他們不是要讓死者家屬閉嘴,而是誓言要徹底查明真相,呼應死者家屬的訴求。那麼他是誰呢?是台灣政壇的要人嗎?非也,他就是台灣漁民洪石成,在台灣和菲律賓重疊水域捕魚,被菲方公務船射殺。為此,全體台灣人都在為他討公道,要求菲律賓懲凶,道歉,賠償,甚至引發了美國國務院的關切。而這一切,在中國大陸,根本就是匪夷所思。
在台灣,每一個人的死因可能並不一樣,但站在政府的角度,讓他們死而無冤,就是沉甸甸的責任。馬英九不敢懈怠,其他任何一個領導人也不敢馬虎,因為他們都是民選領導人,必須對民眾負責。如果袁袁莉亞生活在台灣,我不能保證她不會墜樓死亡,但我敢肯定的是,沒有人敢於發動武警去搶奪其屍體,也不會用各種理由不允許家屬來查看相關的視頻,並隨便就下結論說是甚麼「自主性墜亡」。誰敢於這樣做的話,就是搬起石頭砸自己的腳,立即下台滾蛋並接受司法調查,而這無異於政治自殺。
另一方面,網友甘雨上傳圖片並質疑說,圖示為事發的七層走廊窗台,請特別注意:7層是公司管理層所在地,安徽小妹去公司管理層做甚麼?小亞墜落的地點就是市場西南角地庫的出口,遮陽棚的漏洞尚未修補。
11號晚10點,《京華時報》記者走訪了關閉的京溫市場,十餘個大門基本處於封閉狀態。市場員工稱,每天下午4點半市場開始清場,無一例外,即使打包也要拎出去完成。此外,有監控顯示,2號晚7點多小亞進入7層(公司管理層所在地),次日4點19分走向窗台。這中間,她到底做了些甚麼?
疑點之二:事發前一天下午5點,其男友收到這條訣別微信,後多次打給小亞均被告知關機。但京溫四層服裝店的老闆娘卻告訴《京華時報》記者,2號下午她根本沒有來上班。這與小亞告訴男友的並不相符。(來自http://tieba.baidu.com/p/2317438597) 為此,有安徽同鄉說:我對京溫商場跳樓案有很大疑問。甘雨又補充說:真相與事實,都應該符合事理和情理… 我前天看到一個圖片,安徽妹妹仰在地上,內褲褪下了,左腿一方完全褪出,僅僅籠在右小腿處… 無法解釋,她即使自己不想活了……為甚麼還要脫內褲呢?
與此同時,或許是為了回應外界的巨大壓力,央視5月11日公佈了2段幾秒鐘的視頻,警方在接受央視採訪時稱,視頻顯示袁莉亞不是他殺,但網絡上的分析卻一邊倒地認為,該視頻恰恰證明袁莉亞不是自殺。
央視的解說稱:「第一段視頻顯示,事發前一天,也就是5月2號晚上22點34分,安徽女青年袁某一個人 出現在了大樓七層的西北角,一分鐘後,她打開了燈進入了一個房間,門開著,燈也一直亮著,20分鐘後,她關掉了燈,然後走出了房間。
第二段視頻則顯示,5月3號凌晨4點19分,袁某一個人向樓梯間走去,這裡也就是其高空墜樓的地點,通過對現場的勘查和痕跡檢驗,以及死者屍體的檢驗,警方最後排除了中毒、性侵害和他殺這幾個可能。對此,有海外中文媒體從凱迪社區貓眼看人,摘編網民的分析和質疑如下,殭屍鬼:幾秒視頻就想掩蓋這個凶 案?wenhu222:視頻太少,要看完整視頻。mihu520:12個小時的時間 怎麼只公佈了幾秒鐘的視頻?
貓眼莫言:監控顯示女孩墜樓前穿淺色迷你短裙,無絲襪或淺色絲襪,半透式深色外衫和淺色無花紋圖案打底內衫;墜樓現場圖片卻顯示女孩穿黑色短裙,黑色絲襪,花色圖案打底內衫。帶著兩套衣服去自主跳樓?換下的那套又在哪兒呢?她進的是甚麼房間?那個房間裡面是否還有其他人?怎麼不公佈呢?只公佈了片段,還有那麼多別的時空呢?
吉普JP:她本身就在那裏面上班,很容易找到她以前的視頻!想怎樣剪輯都成!!這個視頻甚麼都說明不了!反而此地無銀三百兩!
siming51:這個視頻太刻意,製作得全是按需要的,甚麼也說明不了,警察想說明甚麼,這個女孩看起來很正常,就是想跳樓?無窮無聊:白裙子進樓,黑裙子跳樓!zhiheng_p:這問題就嚴重了。說明公開的視頻很可能不是當晚的。
啊單:動作行為極其正常,符合場景,像是在尋找甚麼東西。開完燈還記得關燈。有發狂嗎?有迷茫嗎?有心灰意冷嗎?有痛苦嗎?看上去馬上就要自殺嗎? 這難道像一個馬上要自殺的人的行動方式嗎?殭屍鬼:如果真的是自殺的話,還需要給40萬來安撫家屬嗎? 如果家屬來了就讓看視頻,讓他們心服口服的話,還敢脅迫政府嗎?現在迫於壓力才公佈幾秒鐘的視頻,這能夠讓人信服嗎?
37386940:這兩段視頻說明不了任何問題,而前段時間各大網站關閉此新聞的評論,卻很說明問題。吉普JP:這也叫視頻??內部佈滿了探頭為何就公佈這麼點?為何當時不公佈?海口襲警的視頻都快可以比美電視現場直播了!
zhiheng_p:感覺這兩段視頻是剪輯出來應付輿論質疑的,這兩段視頻與自殺他殺沒關係,卻被用來論證自殺,剪裁用心可疑。 這兩段視頻當中,沒有燈光的那一段,記錄的似乎是女孩在黑暗中摸索著逃離。
zhouyi2002:既然這段視頻警方是想用來證明不是他殺, 但同時也證明了,女孩並不像要自殺的樣子, 那警方為甚麼還要堅持說,女孩是自殺的呢?
(責任編輯:李文慧)