【大紀元2014年04月19日訊】中國的和平演變沒有了希望，只剩下一條路就是革命了。和平演變的難度太大，習李中央沒有這個能力也沒有這個願望和平演變。他們不得不保證維持一黨專政，才能保證他們自己的權勢。如果到現在還沒看清楚這個形勢，那也真是夠二五眼了。
至於之前人們談論習近平和李克強如何如何有改革和民主的思想，如何如何有改革和民主的動機，這都不重要。對他們和他們的同夥來說，政治現實最重要。這個現實 就是鄧小平三十多年的經濟改革政策，也就是所謂「後三十年」的所謂「中國模式」，培養了一個龐大的、類似於封建貴族階級的官僚壟斷資產階級，包括依附於他們的所謂民營資產階級。
這個准貴族階級不像西方的貴族階級，而更像中國各王朝初年形成的官僚貴族階級。第一代是有功勞的官僚，並因此區別於普通的官僚。然後圍繞著第一代、第二代形成了官僚關係網絡。有時候這個官僚關係網絡可以強大到廢立皇帝，左右朝政。擁有天然的絕對權力的皇帝都很難對付這個官僚階級，中共的連續三任最高領導也都被這個准貴族集團所廢黜。 這就說明了他們的能量不是蘇聯和東歐的共產黨所能夠比擬的。
這個帶有明顯中國特色的共產黨專制政治體制，是純正的官僚政治體制。它的特點就是官僚集團的意志高於一切，任何道理都必須放在第二位以下。甚至皇帝的權威也要放在官僚集團的利益之下，更不要說國家的利益了。古今中外每一個王朝的末年，都會形成類似的官僚集權體制。
這個官僚集權體制的利益高於國家和社會的利益，其權勢不為社會下層和最高層所制約。就像癌症細胞沒有了制約因素而惡性發展一樣，最終會導致社會的病態和國家的崩潰。頭疼醫頭、腳疼醫腳的辦法不可能解決癌症的問題，靠機體本身的能力也已經無法解決癌症的問題了。怎麼辦呢？沒辦法，只有死亡這一條路了。
現在大家最關心的是怎麼個死法，和換一個新的機體會是甚麼樣。死法有多種可能，最少痛苦的是安樂死。像林彪那樣的軍事政變，或者像華國鋒那樣的宮廷政變；都是安樂死，給社會帶來的動盪和損失最小。但是除了有強大的民意作後盾之外，安樂死還要依靠很偶然的因素，也就是有沒有林彪或者華國鋒這樣的人物出現。
林彪和華國鋒都是企圖改變毛澤東和四人幫的那種極端政策。到鄧小平篡權後，才真正改變了毛澤東的社會主義政體，實行了資本主義。可以說共產黨的社會主義政體已經安樂死了。這次的安樂死改變了社會結構和利益分配，改變了從生產到文化的全面的社會面貌，但是沒有改變一黨專政的政治結構。就像古代的王朝更替一樣，消滅了一個舊的官僚壟斷資產階級，老百姓暫時有幾天好日子過了。但現代化的技術條件下，新的官僚壟斷資產階級形成的速度也現代化了。僅僅三十年的時間，就走到了王朝末年的形勢：不是皇帝，而是官僚資產階級決定國家的一切。
中國古代的很多朝代，都發生過後代皇帝從官僚集團手中奪回權力再造繁榮的故事。現代流行的辮子戲裡邊有很多這方面的描述，可能也代表著人們希望出現皇帝代表國家利益來整治官僚資產階級的夢想。但是共產黨的體制又有所不同，它的皇帝和官僚們資歷相同，本身也是來自官僚階層。他被擁戴上皇帝的寶座只是因為他能夠代表官僚資產階級的利益，而且必須還只能代表官僚資產階級的利益。
林彪和華國鋒的時代還沒有不講道理的官僚資產階級。官員們至少還要講共產黨的道理，還要顧及國家和社會的利益。所以他們的政變在官僚階層裡還有大量的支持者。如果他們生活在現在這個時代，不但他們自己不會有政變的動機；就是有，也很少會獲得官僚階級內部的支持。這就是習近平、李克強所面對的現實，也是現代林彪和華國鋒所面對的現實。
所以中國的革命，不太可能採取安樂死的方式。只能是中下級官吏領導忍無可忍的老百姓造反，最終結束共產黨的一黨專政。也就是最大的可能是天下大亂或者中亂。小亂的可能性已經被習近平宣佈為不可能。不但是口頭宣佈，而且被他執政一年多來的行為所證明。包括這次大家無限期待的三中全會，其路數還是頭疼醫頭、腳疼醫腳。死於癌症是不可避免了。
動亂後的結果怎麼樣呢？有些人說會是一個暴政代替另一個暴政，一夥政治騙子代替另一夥政治騙子。其實說這種話的人才是騙子。因為這個說法的結論就是不要革命了，大家繼續忍受暴政是最好的選擇。這明顯是暴政的同夥們在欺騙老百姓嘛。其實就算是另一夥騙子代替了這伙飛揚跋扈的騙子，至少他們還要籠絡民心一段時間。怎麼會和飛揚跋扈的暴政相同呢？純粹是胡說八道。
在大多數中國人都期望民主法制的形勢下，我估計無論甚麼人掌權，也無論他們真心還是假意。都必須建立老百姓所期待的民主制。否則他們都會很快就失敗。這就是革命後的基本大趨勢。
留言