【大紀元2012年03月20日訊】今年的兩會，也就是政治協商會議和人民代表大會，非常熱鬧。各種放開言論的提案和發言，超過了往年。強烈要求政治體制改革的呼聲，更是得到了越來越多代表的支持。特別需要大家注意的一點，就是所謂的人民代表很少有底層民眾的代表。代表大資產階級和中產階級的代表，幾乎就是全體代表了。即使在這樣的代表結構下，要求政治體制改革的呼聲仍然是最強的呼聲。這說明社會和國家確實到了最危險的時刻，不改革政治體制就面臨著滅亡和崩潰。
但是有一個最重要的議題，在會議前就被隆重的提出，但在會議中卻沒有被提出。這就是軍隊國家化。更讓中外媒體大驚失色的是，雖然沒有人提出軍隊國家化，可是總理溫家寶卻在政府工作報告中強調中國共產黨對軍隊的絕對領導。
也就是這個最近談論政治體制改革最積極，給了國內公知和國際媒體最大希望的總理先生，再一次強調了黨衛軍制度的不可動搖性。這一方面說明了他作最為善於表演的總理，頻頻高調甚麼政治體制改革，其實不過是欺騙世人的緩兵之計。他們所謂的政治體制改革，就是在保證一黨專政的前提下的修修補補，根本不是想改革一黨專政，建立民主體制。
有人將會出來為溫家寶辯解說，這種報告都是別人寫好了由他來念的，不是他的本意。這種說法根本不能成立。不錯，中共總理的報告都是由中共中央批准的，但是報告人仍然有權刪去他不同意的內容，甚至有現場刪除或者即興發揮的先例；何況溫家寶在已經沒有獨裁者的現在的中共裡，並不是胡耀邦趙紫陽那樣的小媳婦的地位；何況他說到軍隊法西斯化的時候那麼地理直氣壯，一點也不打磕吧。為他辯解恐怕是冤枉他了。
還有一件事情說明溫家寶堅持軍隊法西斯化是代表中共的主流派。這次軍隊國家化不是由民間的自由知識份子或者民主人士提出的，而是由軍隊內主流少壯派的代表，第一副總參謀長章沁生上將提出的，只是在造輿論的階段，就遭到了胡錦濤溫家寶為代表的中共中央的壓制。據可靠消息，章沁生已被停職。這說明軍內改革派遭到了中共全力壓制。軍內的官僚資產階級仍然佔據著主導地位。
為甚麼體制內的改革派把軍隊國家化看得這麼重要呢？因為要想和平演變，就會極大地改變現有的利益結構。直白地說，就是一大批依靠侵吞國家和人民的利益致富，現在又掌握著和影響著政治的有錢有勢的人，將會失去他們的權勢和利益。在政治鬥爭白熱化到了不講道理的時候，軍隊就是決定性的政治力量。
從現代歷史上看。台灣和蘇聯東歐的和平演變之所以能夠成功，在關鍵時刻軍隊的國家化起到了關鍵的作用。如果大多數軍人沒有從屬於國家的概念，即使總統有意支持和平演變，軍隊也可以被它所從屬的政黨指揮發動政變，破壞國家的體制轉型。這和第三世界國家頻頻發生的軍事政變軍人執政，在本質上是一樣的。
從我們自己國家的現代史上看，也是如此。毛澤東發動政變推翻國家主席和整個官僚體系靠的是甚麼？正是他的政治盟友林彪所掌握的忠於黨和領袖的軍隊。沒有忠於獨裁者的軍隊的威懾力量，實際掌握官僚體系的國家主席怎麼會束手就擒呢。
有人說，是紅衛兵的造反推翻了劉少奇的官僚體系，可是幾個月後紅衛兵就先後起來反對毛澤東的中央文革，為甚麼被毛澤東像屠夫收拾小豬崽子一樣，毫不費力的收拾了呢。軍隊的直接插手是決定性的因素。軍隊的威懾力量是天不怕地不怕的造反派無法抗衡的力量。
軍隊即使沒有動用武器，但它仍然是有組織有紀律的暴力集團。德國的軍事思想家克勞塞維茨說，軍事是政治的最後手段。當一個國家的軍隊掌握在一個政黨或者少數人手裡的時候，這個國家就一定是形式不同的專制國家。只有軍隊不再是私有化的軍隊，這個國家才可能是全體人民的國家，才可能是民主的國家。
反過來說。軍隊的私有化和法西斯化是同一個性質。它是保障社會制度專制的基本條件。專制主義者會很明智的保留黨衛軍的體制。
中國五十年代就搞過一次軍隊國家化，那是因為當時的很多共產黨人真的以為共產黨是要建立民主制。毛澤東劉少奇和周恩來這些堅定的共產黨人，聯合起來整垮了當時的軍隊最高領導人彭德懷，絕不是因為彭德懷替老百姓說了幾句話，得罪了毛澤東。
彭德懷作為毛澤東的長期支持者和私人朋友，經常和毛澤東大吵大鬧互相罵娘。而且還是唯一可以帶槍進入毛澤東家裏的人。但是他搞了軍隊國家化，就打亂了共產黨逐步走向專制的計劃，成為了專政黨的公敵。這才是毛澤東找了個機會突然發難整垮他的動機。大饑荒的情況劉少奇周恩來和當時的幹部全都很清楚，為甚麼都不出來說公道話？因為他們把軍隊國家化看成是全黨公敵，知道毛澤東借題發揮的真正用意。
從國內國外正反兩方面的歷史我們都可以看到，軍隊在政治鬥爭的關鍵時刻起著決定性的作用。軍隊的國家化，是中國和平演變的關鍵力量。這一步如果失敗了，和平演變的希望就被撲滅了。軍閥混戰可能將是中國人不得不承擔的後果。
2012-03-16
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
──轉自《自由亞洲電臺》
(責任編輯﹕比爾)
