【大紀元2015年12月30日訊】惡性事故此起彼伏，已經不新鮮了，新鮮的是，責任人居然開始「自殺謝罪」了？
——山東省平邑縣石膏礦垮塌，造成十七人失聯，董事長馬叢波前日跳井自殺；深圳市光明新區渣土滑坡，造成七十餘人失蹤，負責項目審批的城管局原局長徐遠安昨夜也跳樓自殺……下到私企老闆，上到國家幹部，忽然間就不約而同開啟了「自殺謝罪」的模式？
然而「謝罪」只是推測，與真正流行此法的日韓等國相比，還是存在明顯差異，譬如從不留下遺書口信，死的神神秘秘，引人猜疑，而不像日韓責任人先鞠躬道歉、留完遺書表完態，明確是以身謝罪，也算死的明明白白。
既然如此不規範，公眾也就不能太斷言，於是評論版裡眾說紛紜，有說是謝罪，有說是畏罪，還有說是替罪，舍小我而保大家也……沒辦法，誰要你不留片言隻語交代明白？也只好死後仍不得安寧。
就深圳光明新區城管局原局長來說，即是渣土受納場項目的審批人，也是渣土運輸堆放的日常監管者，可以說跟滑坡事故有著無法切割的聯繫。然而，責任有輕重，假如局長審批項目完全公事公辦、符合規定，假如日常監管也勤懇認真、並無缺位，那麼最後頂多是個「失職、失察」的責任，離判死遠著呢，可能刑責都未必領。
然而局長毅然赴死，情況就複雜了，說這裡面光明磊落沒貓膩，誰信？
假如局長審批項目時受賄索賄，明知其不合規範而網開一面，假如城管局日常監管形同虛設、故意放水，那他的責任無疑是共犯、主謀的級別，面對近百條生命，可謂死有餘辜。
然而還有更多的可能。眾所周知，項目審批不是一支筆，好歹要走個流程，違規專案更是如闖關，必須從基層一路打點到高層，國家幹部不會免費為企業擔責任。那麼，究竟局長是不是最高審批許可權人？跟招標採購中心同僚有沒有呼應？跟相關同事有沒有協同操作？……隨著局長不聲不響一躍而下，這些都成了迷。作為涉事專案直接主管部門的負責人，調查問責的證據鏈很可能被切斷。
從這個意義上講，即使他身犯重罪，也不該這麼死，至少查清楚了再死，才能給被活埋的無辜生命一個交代。
當然還有更多可能。城管局的管轄範圍不止一個渣土受納場，這個受納場也實在不算什麼大項目，如果麻雀也要薅把毛，那麼大雁更要大把擼了，一個貪污者，往往不會在一個專案上止步，假如立案調查的話，蒼蠅堆裡也能飛出大老虎，這都是經驗……然而隨著局長咬緊牙關縱身一躍，這一切也都成了迷。
根據一直以來的經驗，自殺官員意味著一了百了，尚無對死亡官員繼續調查直至水落石出的先例，在此背景下，近年來選擇自裁的官員急劇增長。他們都有同樣的特徵：無遺書、無訴求，帶走的是秘密，留下的是斷尾。
如果按照最壞的猜測，局長的死，可能有比它級別更高的官員籲一口氣，可能有一堆同僚偷笑，可能有大洋彼岸的二奶、兒孫坐在豪宅中燒紙哭泣……這一切都與人民的利益相違。
嶄新開啟的「自殺謝罪」，不一定是知恥知辱，也並不能給公眾帶來驚喜，而只有更多猜疑。如果渡劫成功定成為模式，更多從未為人民負責的官員可能會繼續選擇為自己的財產、家族、甚至上級負責……死都不怕，但是怕查。
應對之策無非老掉牙的建議：自殺官員不應是調查問責的禁區！
－－轉自作者博客
責任編輯：南風
