大紀元

胡少江:英倫大選傳遞的信息

胡少江
2015-05-09 15:45 中港台時間|2017-06-08 21:51 更新
人氣 2

【大紀元2015年05月09日訊】截至本文發稿,英國議會大選結果尚未正式揭曉。根據媒體的預測,現任首相卡梅倫領導的保守黨有可能贏得了議會的多數席位,從而贏得單獨組閣的資格,而不需要像五年前那樣與政見相左的小黨組成聯合政府。未來五年的英國政府的政策路徑,將因此更清晰,工作將更有效率。英國最大的反對黨工黨和第三大黨自民黨,則在這場選舉中成為明顯的輸家。

從三月三十日宣佈大選開始,到昨天開始進行投票,這一輪的全國性競選活動,歷時三十八天。各個政黨的領袖和候選人,到各個選區宣傳自己的政治主張,向選民詳盡地解釋本黨的內政、外交政策。在入戶拜票、電視辯論、選民集會等各項競選活動中,包括首相在內的所有政黨領袖,都不得不面對面地回答各類尖銳問題,爭取選民的支持。

通過「一人一票」的選舉制度,來決定未來的國家領導人,是現代民主制度的基本特徵之一。雖然採用這個制度的國家還有許多經濟、社會和政治問題,但是,通過定期的選舉,由選民來對不同的政策和政治家們進行重新選擇,能夠以文明的方式緩解不同團體和階層的利益衝突。這個制度能夠讓老百姓自由表達自己的政治立場,行使手中的政治權利,在這一點上,它優於任何其他的政治制度。

在看到英國人順利選舉國家領導人的同時,尤其是看到在競選期間英國所有政黨的領袖們不得不洗耳恭聽最低層老百姓的指責的時候,我不禁對香港的現狀感到十分悲哀。中國政府在接受香港主權之前,曾經承諾允許香港選民一人一票選舉最高行政領導人。現在,他們正在通過由中國政府操縱候選人提名的方式,收回他們的承諾,繼續剝奪香港人民的政治權利。

香港的人均國民收入遠遠高於英國,人民受教育的平均程度高於英國,人均期待壽命高於英國,享受的資訊也比英國更豐富。因此,以香港人的文明程度太低來剝奪香港人民選舉領導人的政治權利,顯然是一個十分低級的藉口。繼續阻撓香港人實行充分的政治民主的真正理由只有一個,那就是中國共產黨不願意放棄它對政治權利的壟斷。

即使是在大陸中國,人均國民收入、人民受教育的程度和資訊傳達的技術手段等經濟和社會指標,也都遠遠高於歐美國家當初引進現代民主制度時候的水平。中國的執政黨,一方面宣稱自己代表人民和相信人民,與此同時,卻又毫不留情地剝奪人民選舉領導人的政治權利,並不斷地用人民的文明程度不夠,作為自己壟斷政治權利的藉口,這是對中國人的赤裸裸羞辱。

昨天的英國大選,再一次地提醒在東方的中國人,國家管理不是少數政客的專利。雖然日常的管理工作需要交由政府官員們打理,但是,人民有權利定期地對他們進行重新授權,這一點是至關重要的,否則,公權力便會淪為少數政客和職業官僚牟取私利的手段。剝奪中國公民的定期選舉領導人的權利,正是中國官場和社會腐敗猖獗的一個制度性原因。

英國人、美國人、日本人和其他民主國家的人民,能夠有效地行使政治權利,在台灣和新加坡的華人,也能有效的行使政治權利,我們沒有理由不相信香港人和大陸的中國人也能這樣做。我希望在萬里之外的中國人,能夠掙脫掉捆綁他們的政治枷鎖,站起來爭取自己的政治權利,真正成為自己和國家命運的主人。

(自由亞洲電台粵語部評論 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries)

責任編輯:高義

標籤
相關專題:

相關文章

胡少江:英倫大選傳遞的信息
胡少江:也門和加德滿都——中國官媒再次自取其辱
胡少江:政改諮詢報告和政改方案理當被唾棄
胡少江:「有權任性」的根在哪裏?
胡少江:香港的「羊」與「犬」
胡少江:軍隊大老虎及其豢養者
胡少江:中國大學的再意識形態化
胡少江:從教育領域開刀,北京政府廢除「一國兩制」政策
胡少江:八十年代初一次失敗的反腐努力
胡少江:中國經濟增速的趨勢性下滑難以逆轉(上)
胡少江:人民終究有一天會在中南海「清場」
胡少江:中國憲法的致命缺陷
胡少江:政府學生皆違法,兩廂意義實不同
胡少江:為什麼中國人無緣諾貝爾科學獎?
胡少江:中國的壞人變老了!
胡少江:蘇格蘭公投的啟發
胡少江:北京封殺香港真普選 民主幻滅?
胡少江:香港的「不完美普選」
胡少江:中國正在失去一個繁榮、自由和法治的香港
胡少江:中國總理的一廂情願
胡少江:魯平公開反對「一國兩制」
胡少江:烏克蘭事變給中國帶來甚麼?
胡少江:達沃斯:矯情的王健林遇到理智的約瑟夫
胡少江:誰弄丟了釣魚島?
胡少江:對中國改革悲觀的邏輯
胡少江:一個令人失望的全會公報
胡少江:香港電視牌照風波背後的北京身影
胡少江:你愛國嗎?
胡少江:你是谷開來們,還是夏俊峰們?
胡少江:質疑中國經濟發展的核心戰略
胡少江:在本週中國股市震盪的背後
胡少江:中國的金融麻煩
胡少江:孔子學院在世界推廣「中國方式」
胡少江:「死豬潮」與中國官場
胡少江:「中國霾」的政治經濟學
胡少江:緬甸的改革值得中國借鑒
胡少江:《南方週末》事件具有標誌性意義
胡少江:李克強答非所問有苦衷
胡少江:用手投票和用腳投票
胡少江:胡錦濤的平庸謝幕
胡少江:韓德強們黔驢技窮
胡少江:假如習近平、李克強和薄熙來來一場辯論……
胡少江:中國的執政者仍在進行最後的討價還價
胡少江:鄒恆甫何以讓北大如此難堪?
胡少江:谷開來一案再揭中國社會的軟肋
胡少江:「幹掉薄熙來」是執政集團的政治共識
胡少江:胡鞍鋼不倫不類的「馬屁經」或許另有所圖
胡少江:什邡抗爭的新特點
胡少江:支持茅于軾「民重國輕」的微博
胡少江:「婊子」對「貞節牌坊」的嫉恨
胡少江:向「拯救陳光誠」的無名英雄們致敬!
胡少江:中國的宏觀調控政策能否堅持?
胡少江:新一輪「溫家寶異動」
胡少江:中國兩會的「三秀」
胡少江:中國經濟的三個痼疾龍年不會消失
胡少江:解讀最新的中國通貨膨脹資料
胡少江:2012 人民幣究竟是升還是貶?
胡少江:中國經濟的轉折之年?
胡少江:金正日之死對中國人的提醒
胡少江:烏坎事件考驗汪洋
胡少江:經濟下行壓力迫使中國政府放棄結構調整努力
胡少江:「罰款」和「捐款」的行文藝術
胡少江:中國在援歐問題上進退兩難
胡少江:拿文化說事兒的六中全會
胡少江:卡扎菲之死和中國政府的沉默
胡少江:悼念喬布斯
胡少江:也談稅負痛苦指數
胡少江:五大央行聯合注資的局限性
胡少江:通過美國國債危機看中國政府的困境
胡少江:《環球時報》的「自我折磨」
胡少江:「中國病毒」在華爾街發作
胡少江:中國的大學,大而不學
胡少江:向有意忘卻「六四」的人宣戰
胡少江:溫家寶頻發「政治噪音」的背後
胡少江:日本地震的經濟影響
胡少江:在「計畫」取代「市場」的背後
胡少江:世界民主陣營在應對利比亞危機時不應受制於中、俄兩國政府
胡少江:中東街頭的民主革命:集權制度走向徹底死亡前的又一次陣痛
胡少江:穆巴拉克讓全世界緊張
胡少江:中東教誨中國
胡少江:胡訪美 中國民眾「無權」知道的「細節」
胡少江:兩種屠夫 一樣罪惡
胡少江:新一年的中國經濟 「憂心忡忡的驕傲」
胡少江:霍多爾科夫斯基的再判刑和轉型社會富豪的尷尬
胡少江:由一則關於鄧亞萍的消息說起
胡少江:中國只提準備金率不加息有利政府不利人民
胡少江:為何周小川也難以免俗?
胡少江:美、中在二十國峰會前的較量
胡少江:中國政府控制通貨膨脹半心半意
胡少江:中國的朋友在哪裡?
胡少江:中國在人民幣匯率上向美國小作讓步
胡少江:悼念「特區」
胡少江:中國政府準備應對可能的貿易戰
胡少江:中國政府在經濟危機中與民爭利
胡少江:德國企業家向溫家寶「扔鞋」
胡少江:這幾個月中國在國際上不太順
胡少江:中國在20國集團峰會之前展開「貨幣升值公關」
胡少江:富士康是「中國發展模式」的寫照
胡少江:漲工資和調匯率 擊中現有中國經濟發展模式的「命門穴」
胡少江:五月 「中國病」二症併發
胡少江:六四是中國發展模式的起源
胡少江:多此一舉的「新三十六條」
胡少江:「溫家寶現像」說明什麼?
胡少江:溫家寶為何要出面紀念胡耀邦?
胡少江:也談「海歸」高升
胡少江:人民幣匯率是政治問題嗎?
胡少江:谷歌究竟為什麼要走?
胡少江:北京兩會的新功能
胡少江:數據是真是假?
胡少江:「中產」或是「被中產」?
胡少江︰中央大國的「小國心態」
胡少江:對北京集權政府扣動扳機
胡少江:房地產泡沫的真正根源
胡少江:哥本哈根的中國代表團有點煩
胡少江:讓我們一起推倒「無形的柏林牆」
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台

留言

  • 大紀元保留刪除惡意留言的權利,包括低俗、誤導或攻擊信仰等內容
本網站圖文內容歸大紀元所有, 任何單位及個人未經許可,不得擅自轉載使用。
Copyright© 2000 - 2026 The Epoch TimesAssociation Inc.All Rights Reserved.