【大紀元2012年09月30日訊】十八召開的日期今日終於公佈。官方對開會的日期一直嚴格保密這一點看，十八大更像是一次毛澤東時代或者前現代時期的黨代會。因為自從上個世紀八十年代以來，無論是在胡耀邦、趙紫陽擔任總書記的年代，還是江澤民擔任總書記的年代，都會提前公佈黨的代表大會的日期。
這個現象不僅僅是中國執政黨會議準備形式上的「非信息化」和「非現代化」，更有可能是因為一些諸如大會的人士安排等實質性的問題尚未塵埃落地。一個五年一次的代表大會，十年一次的領導人換屆的代表大會，應該在一年多以前就開始倒數記時地進行準備了。假如現在的中國共產黨只有一個領導中心的話，假如政治局的常委會是真正最終地決策機構，各項準備工作應該早已經就緒，不至於到現在連會議地日期都還是一個未知數。
令中國人感到不確定的絕對不只是一個執政黨會議日期問題，更重要的是政治權利地分配也有不同地版本在坊間流傳。政治局常委會地人數究竟是現在的九人還是減少到七人，甚至是減少到五人再加上非常委會成員的政協主席和國家副主席（又稱為五加二）；在清除了問鼎最高領導人位置的政治異數薄熙來之後，有常委候選人資格的十位現任政治局委員中孰進孰出？
當然，最後的名單是前任領導核心和現任黨中央總書記兩派人馬博弈的結果。同時這個結果也是未來一個時期中國政治走向的風向標。不少人認為，如果是胡派人馬在未來五年或者十年的權力中樞佔有優勢，那麼中國的胡錦濤任期內啟動的「非鄧化」和「非政治現代化」進程將會繼續推進，中國執政黨的政治光譜將向毛澤東的極左路線進一步靠攏。
如果胡派人馬未能取得優勢地位，那麼所謂的「團派」將永久的失去在中國政治版圖上的位置，中國則將繼續從鄧小平時期便開始的「非意識形態化」和「經濟政策市場化」，在一定程度上向「實質上的非毛化」進程回歸。雖然胡錦濤在任期內試圖強化意識形態的控制和黨在社會生活中的絕對權力，但是中國社會的非意識形態化和黨在經濟和社會生活的邊緣化的過程其實是一個不可逆的過程。胡的努力只不過反映了執政黨面對新的局面不願意放棄權力的最後努力。
當然，與人事安排相關的另一個議題也在幕後的討價還價中佔有重要地位：那就是如何對「西南王」薄熙來進行最後的處理。這個問題的關鍵是如何剝離薄熙來的所作所為與中國政治進程的「路線之爭」。全面公佈薄熙來的案情顯然不是當政者的首選，因為它會進一步摧毀中國執政黨的合法性。但是如果切割得過於草率，一是擔心薄的勢力秋後算賬，二是也無法給由王立軍逃亡美國領館開始的這場政治大劇劃一個句號，從另一個方面進一步損害中國政治精英們已經少得可憐得信譽。
至於如何在黨的章程和政治報告中正式確認胡錦濤的政治遺產，相信這並不是一個妨礙會期得重要內容。一是胡錦濤在第一任期結束時已經迫不及待得將其「科學發展觀」列入了黨的正式文獻，與毛澤東思想、鄧小平理論、三個代表得重要思想一起列為黨的最高教條。與此同時，這些虛無縹緲的東西，除了當事者本人的虛榮，執政精英們不會太較真。其實，不談功績和罪過，僅僅從立意上看，毛和鄧的確是新的政策的開創者，至於江、胡，那只不過是「蕭規曹隨」的技術官僚罷了。
（自由亞洲電台粵語部評論 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）
