【大紀元2016年03月26日訊】（大紀元記者施萍紐約報導）一個即將被遞解的墨國移民，想尋求取消遞解令和改判「自願離境」，「移民上訴局」（BIA）不同意，認為他沒有「取消遞解令」的資格，因為他長年酗酒，屬 於無資格取消遞解的「道德不好」的人。位於加州的第九巡迴法庭認為，對卡西諾的裁定違反了美國憲法第14條修正案中的「平等保護權」（Equal Protection ）。
即使移民局決定遣返一個外國人，司法部長也有權不遣返，其中一個途徑就是取消這個遞解令或者讓移民「自願離開美國」。前者可以使移民繼續留在美國；後者雖然直接好處不明顯，但是這個人今後還有機會再來美國。顯然這個結果比「遞解」（被驅除出境）好得多。
但是，移民法規定，只有「道德品質好」的移民可以享受這項權利。什麼叫好的道德品質呢？移民法101(f)條款規定，有五種「道德不好」的定義，如 果這個移民有其中任何一條，就說明他（她）道德水平不好。這五種行為是：1. 對他人實行群體滅絕或者酷刑。2. 被定過重罪或者幾項賭博罪。3. 被定罪在拘留所中待過180天的。4. 在申請移民身分或者福利過程中撒謊的。5. 酗酒的人。
不幸的是，墨西哥人卡西諾（Ledezma-Cosino）是一個有著10年歷史的酗酒者。不僅如此，他還曾經 因為酒後駕車被定罪過2次。所以，移民局和BIA都判決遣送他回國。移民局對於遣送他列出了很多理由，但是BIA只用了其中一條做為駁回他上訴的理由，即 他酗酒，屬於「道德不好」的人，不能享受程序中的「酌情免除遞解」的權利。
卡西諾1997年進入美國，一直是非法移民，在美國已經有近20年了。他有8個孩子，其中5個都是美國公民。他自己是個建築工人。2008年移民局逮捕了他。他的移民官司一直持續到去年年底。
他的律師、來自聖地牙哥的移民律師米爾娜（Nora E Milner）挑戰了移民局、BIA以及移民法。她把法官和政府律師帶到了最後辯論的三個議題：1. 酗酒是不是疾病？2. 一個人的道德水平是不是可以在醫療情況的基礎上評估？3. 卡西諾是不是被剝奪了憲法賦予的「平等保護」權？
律師米爾娜的引經據典和巧舌如簧終於讓法官相信，「習慣性酗酒」是一種疾病，不是人的自由意志所能克服得了的； 一個人酗酒不能就說他不道德。米爾娜說，如果這樣的話，那麼美國的很多酗酒的退伍大兵和遊民都應該是「不道德」的人了；如果卡西諾不能被斷定「不道德」， 那麼剝奪他的「可酌情裁量權」（即有可能取消遣返令）就是違反憲法（第14條修正案）的。
周四（3月24日），位於加州的第九巡迴法庭做出最終裁定：批准申請人的上訴重審要求，駁回BIA的決定，要求按此意見進行下一步程序。這一裁決所形成的意見，將在第九巡迴法庭適用，其它巡迴法庭或可借用。◇
責任編輯：周美慧
