【大紀元2016年05月11日訊】在魏則西案初步有了結論之際，這幾天畢業于人大的雷洋「嫖娼被便衣抓捕後猝死案」成為媒體和網路關注的新焦點。人們有許許多多的疑問，有許許多多的質疑，有許許多多的不解，憤怒、哀歎亦充斥其中。逝者已矣，而警方是否能還死者家人一個公道，還大家一個真相，在政府公信力業已喪失殆盡的今天，沒有多少人敢打包票。
關於雷洋之死，筆者認為警方不應回避如下五大問題：
一、執法記錄儀或DV到底記錄了怎樣的真相。按照警方的規定，警察執法時需帶上執法記錄儀或DV，以保存現場影像資料作為證據。按照警方的說法，雷洋「在激烈反抗中將警察所持視頻拍攝設備打落摔壞，後被控制帶上車」。這樣的說辭就為警察無法在車內拍攝所發生的事情找到了藉口，而在警車內，究竟發生了什麼事情，除了死者知道，就只有幾個涉事的便衣知曉：他們是否對「反抗」的雷洋暴打、謾駡，是否有過激之舉，都死無對證了。
回過來再說「警察所持視頻拍攝設備」。曾有媒體報導過，有醉酒男摔壞警察執法記錄儀，但卻不知道現場錄影已保存。也就是說，即便被摔壞，記錄儀中的晶片也可以還原。只要警方有這個意願，還原不是難事。那麼，警方是否可以將還原後拍攝的視頻公諸於眾（剪輯是會被發現的）？至少讓家屬和律師看到，而不是僅僅以被摔壞搪塞？
二、根據報導，在雷洋向周圍人求救時，有人打了110報警電話，110警察來後，檢查了三個人的證件，隨後在將其放行。在這一過程中，便衣和110警察做了怎樣的交談？談話內容是什麼？110警察的出警記錄如何寫的？為何此前一直高呼「幫助」的雷洋，此時卻沒有高聲呼救？110警察是否查看了便衣的小車？如果查看了，他看到了什麼？
三、據鳳凰網公佈的採訪目擊者的視頻顯示，有目擊者拍到了便衣抓捕雷洋的過程，既然警方說失去了視頻資訊，為何不向目擊者徵詢線索？在手機如此發達的當下，有一些人拍下經過是非常有可能的。為何警方刻意忽略這方面線索？
此外，根據目擊者所言，在110警察到來前，雷洋被控制在小車內長達十幾分鐘，這段時間發生了什麼事？之後，便衣將雷洋架到了麵包車上，為何是「架」？雷洋遭遇了什麼？警方如何解釋？
四、按照警方的說法，雷洋是在回派出所的途中，被警察發現身體異常，並立即送往醫院的。貌似警察送醫及時，但雷洋「異常」的背後真相究竟是什麼？對於雷洋的「反抗」，便衣們這一路上是如何「處置」的？
五、雷洋送醫時間和通知家屬時間相隔幾個小時，在這段時間裡，便衣們向上級如何彙報的？彙報到了哪個級別？上級是出於保護下屬以及考慮如何善後，維護警方形象，而不聯繫家屬的？警方可以給出具體的解釋嗎？
目前，北京檢方已介入，屍檢結果或許會給出一個答案——如果這個答案不被篡改，但對上述五大問題，警方可以給出信服的解釋嗎？誠如幾天前看到的一篇文章作者所言，生命不可能從謊言中開出燦爛的鮮花，司法也不可能從謊言中結出正義的果實，國家的形象更不可能靠謊言去粉飾裝點。
責任編輯：高義
