【大紀元2017年02月01日訊】（大紀元記者鐘鳴紐約報導）川普總統上任後幾天就簽下行政令，誓要懲罰「庇護城市」（sanctuary city），並以減少聯邦撥款為要脅。對於這一行政令而言，紐約市無疑是一塊硬骨頭，紐約市以「庇護城市」對抗聯邦，結果會如何？
每個庇護城市的政策各不相同，通常來說，當移民執法人員要求庇護城市的警察逮捕某個非法移民時，庇護城市會要求移民執法部門出示法官開出的逮捕令，否則不予配合。
在川普宣誓就職之前，位於紐約長島的蘇福克郡宣布了放棄庇護城市的政策，配合移民警察逮捕非法移民。在川普懲罰庇護城市的行政令後，佛羅里達的邁阿密市也宣布終止庇護城市政策。
不過，在紐約市卻恰恰相反，在川普簽署懲罰庇護城市的行政令以後，市長白思豪緊急舉行集會，誓言將堅持庇護城市政策，與聯邦抗爭到底，並表示「紐約的庇護城市政策是『全國的榜樣』」。這場「硬碰硬」的抗爭，到底會對紐約市有多大的殺傷力？
聯邦斷糧 後果沒那麼嚴重
在川普當選以後，紐約市主計長斯靜格（Scott Stringer）曾經估計，如果川普因「庇護城市」政策懲罰紐約市，紐約市有70億美元的聯邦撥款將會面臨被削減的危險，也就是說，目前紐約市獲得的聯邦撥款（約80億）中，有大部分會被危及。
對此，紐約法學院移民法教授班森（Lenni Benson）認為，聯邦削減紐約市的預算「不會那麼順利，也不會一天就發生」。
目前紐約市獲得聯邦的撥款中，包括修路修橋的錢、給醫院的撥款、紅藍卡、大學的研究經費、給執法部門的撥款等。根據此前法庭的判令，聯邦政府在拿走給地方的撥款時，只能拿走那些與未執行的活動（比如：抓非法移民）相關的撥款，而那些地方政府執行了的活動，聯邦不能拿走。
「聽起來好像聯邦政府可以拿走所有的撥款，」她說，「但不是這樣的，最直接會受到影響的，可能是國土安全方面和給執法部門的撥款。」班森教授同時表示，在這方面還有變數，因為川普曾經承諾他不會削減執法部門的撥款，所以最後聯邦是否真會拿走執法部門的撥款，還不好說。
非公民若犯法 躲紐約也不管用
紐約「庇護城市」政策給人的印象，是紐約市從來都不會抓非法移民，但其實並非如此，根據此前媒體的報導，紐約市確實有配合移民執法部門抓非法移民，只是力度很小。
根據紐約州眾議員瑪利奧塔基斯（Nicole Malliotakis）公布的信息，在2014年9月至2016年9月兩年的時間裡，聯邦政府共提出584次逮捕非法移民的要求，紐約市共逮捕了32名非法移民。
紐約市長白思豪在2014年簽署了市議會通過的Intro 0486-2014A和Intro 0487-2014A兩項法案，把移民與海關執法局趕出了紐約市的政府機構，其中包括雷克島監獄。這兩項法案中，同時明確規定了犯有170種「嚴重或暴力犯罪」的非法移民，紐約市會和移民執法部門合作抓捕，這170種「嚴重或暴力犯罪」包括恐怖襲擊相關的犯罪、謀殺等惡性犯罪。
在1月30日出席州議會的聽證時，白思豪一度鬆口，表示願意考慮擴大這份名單，州眾議員瑪利奧塔基斯認為，這份名單中應當包括身分盜竊、福利欺詐、強制接觸（性侵犯）和重大盜竊。白思豪則表示有些與目前的170種罪名有重疊，但對修改這份名單持開放態度，「如果有一些（罪名）應當包括進來，我們也樂意加進來。」
非公民搬到庇護城市 或更安全
在記者問到移民是否應當考慮搬到庇護城市時，紐約法學院移民法教授班森說：「你是不是應該搬到庇護城市？我的直覺是，如果你想長期待在美國，而且你想活得更平和、安全，那麼你應該（搬到庇護城市）。」
她表示，那些有最終遞解令（final order of removal）的人尤其值得考慮，「如果你（有遞解令）住在紐約市，執法部門不會找到你，但是如果你住在非庇護城市，當地的執法部門發現你有遞解令以後，有可能會找移民警察。」
同時要提醒的是，紐約州和周邊還有很多郡並沒有採納庇護城市的政策，比如長島的納蘇郡和蘇福克郡、新澤西、紐約上州的一些郡。如果到那些地方因故被警察攔下，警察發現你符合遞解出境的條件，有可能會叫移民警察來處理。◇
責任編輯：艾倫
