site logo: www.epochtimes.com

澳洲人年付三百億退休金管理費 半數落入銀行

澳洲金融服務信息公司Rainmaker最新發布的報告顯示,澳洲人去年為退休金支付了310億澳元的管理費,其中一半為大銀行和投資公司所收取。(大紀元合成圖)

【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2017年05月29日訊】(大紀元記者天睿澳洲悉尼編譯報導)澳洲金融服務信息公司Rainmaker最新發布的報告顯示,澳洲人去年為退休金支付了310億澳元的管理費,其中一半為大銀行和投資公司所收取。而這些大銀行和投資公司在2.2萬億退休金市場中,只管理不到30%的退休金。

據悉尼晨鋒報報導,退休金項目管理機構澳洲行業退休金(Industry Super Australia)委託Rainmaker公司進行的這項調查發現,占據零售市場的大銀行和投資公司只管理29%的退休基金,但收取的退休金管理費卻有155億澳元。相比之下,雖然非營利基金管理機構管理的退休金更多,比例達到了42%,但收取的管理費卻只有130億澳元。

兩者之間之所以存在這樣巨大的差異,是因為大銀行和投資公司們運作成本中包含了54億澳元的諮詢費用、39億澳元信託費用和管理費;而非盈利基金管理機構只有52億的投資管理費和不到10億澳元的信託費用和管理費。

還有自主管理的退休金約占三成,但其管理費用只有約7%。但可惜的是,自主管理的退休金只適合於少數非常富有的人。「除非你的自主管理退休金(SMSF)中有100萬至200萬,否則,記錄顯示收益都不比受管理的退休金機構提供的收益更多,」澳洲行業退休金總裁懷特利(David Whiteley)說。

懷特利呼籲對退休金領域實行更透明的政策,因為「強制繳納的退休金不應該成為大銀行的蜜罐」。有太多管理費湧入了澳洲四大銀行、麥覺理銀行(Macquarie )和安保銀行(AMP),這些銀行去年共收取了120億元的管理費。

「銀行之所以能收取占比(如此多)的費用是因為他們在退休金系統的每個運作層面都有業務,」他說。「現在的疑問是,這些銀行收取的費用是否是合法與合適的。」

金融服務理事會(Financial Services Council)此前曾建議在退休金領域引入更多競爭和靈活性,以便消費者可以從中挑選出適合自己的管理機構。

懷特利說,澳洲人可能沒有太注意自己退休金的管理費。「使用銀行管理退休金是不理智的。」

責任編輯:瑞木悅

 

評論