site logo: www.epochtimes.com

擬向選舉主任質詢 DQ 泛民東區區議員被阻開會

十名民主派東區區議員原擬在昨日大會提出討論DQ問題,但被幾名不明人士阻擋無法進入會場,準備旁聽的周庭也被攔下,會議最終流會。(趙家賢提供)

人氣: 27
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2018年01月31日訊】(大紀元記者林怡香港報導)東區區議會昨日下午舉行大會,由於取消周庭參選資格的港島區選舉主任鄧如欣,會以東區民政事務專員身份出席會議,十名民主派東區區議員擬提出加入臨時議程討論DQ,周庭亦到場準備旁聽。但現場多名不明來歷人士拒絕泛民議員入場開會,最終導致會議因法定人數不足而流會。

會議原訂於2時半舉行,但民主動力召集人趙家賢、工黨麥德正、公民黨黎志強等十名民主派東區區議員準備進入會議室時,遭4名穿黑衣自稱保安、但沒配戴證件的不知名人士阻擋,即使出示議員證件仍然被拒。周庭等持旁聽證人士亦被攔在門外。

泛民區議員即高呼:「我們是區議員」,並質疑對方做法違規,情況一度混亂,約10名警員在場戒備。會議最終因為在指定15分鐘內、在席區議員人數不足法定的17人而流會,民主派未能提出臨時議程。

趙家賢引述自稱保安人士表示,今次是區議會主席批示的安排。他其後代表十名泛民東區區議員發聲明,強烈譴責事件,又斥責東區區議會主席建制派黃建彬處理保安安排失職,要求他作出交代。

聲明又強烈譴責身兼立法會香港島補選選舉主任的東區民政事務專員鄧如欣,最終缺席昨日會議,不滿她逃避向議員及市民交代有關無理撤銷香港眾志周庭的參選資格一事。

張達明籲港人無畏白色恐怖

港大法律學院首席講師張達明指港府DQ決定製造寒蟬效應和白色恐佈。(蔡雯文/大紀元)

身為法律界選委之一的香港大學法律學院首席講師張達明昨日出席電台節目批評此舉是政治凌駕法律,完全違反香港憲法秩序。他解釋港人的選舉權和被選舉權受《基本法》保障,香港人權法及人權公約也已列明:「你不可受到不合理限制,更重要的是,不可因一個人的政見或他的政治聯繫因而受到歧視或剝奪。」但很明顯選舉主任是基於周庭參與的香港眾志綱領主張「民主自決」。

他直言香港目前情況差不多是套用大陸做法,「在法官之下有一個黨委在駐法庭的,它無限制這個黨委不可給意見法官,它亦無限制其他人不可接觸該名法官,這就是國內的法制,但香港不是,是基於一個鋪陳出來的證據。你不能隨便就給他意見,給甚麼意見又不知,這就去到一個人治。」又說,香港好像變成極權國家:「不用看其它程序不用看條文,總之是一個人的決定,那個人又可被其他人左右。」

至於參與立法會九龍西補選的姚松炎最終可以「入閘」參選,張達明形容,選舉主任向姚松炎的查詢,包括是否接受人大常委會就《基本法》104條釋法,有如選舉論壇上對手提出的問題,他認為目的是為了製造寒蟬效應的政治審查,加上選舉主任在選舉投票前仍可取消候選人資格,變相迫使候選人必須時刻小心說話,有如白色恐怖。

張達明坦言香港已進入寒冬,但他強調港人面對強權,應繼續做應該做的事,說應該說的話:「不要成為無恥的奉承、無知的擁抱、無奈的放棄,不要做這樣的人。而是要無畏無懼,繼續做應該做的事。不希望香港變成另一個深圳。」

林鄭月娥民望跌至上任新低

昨日特首林鄭月娥出席行政會議期間,在場外回應有立法會補選參選人不獲確認資格,她稱非常重視市民選舉權及被選權,但要擁護《基本法》及效忠特區,「如果某種政治意識形態,很明顯有事實根據違反《基本法》,不符合『一國兩制』精神,更加嚴重的是鼓吹『港獨』或者自治,或『港獨』及地方自治是一個可以選擇的方案」,又辯稱選舉主任並非基於其政治聯繫,不讓有關人士參加選舉。

港府晚上6時不點名回應外國機構及人士的言論,稱鼓吹或推動「民主自決」或以何種形式提議獨立的人士不可能擁護《基本法》,因此不可能履行立法會議員的職責,亦不可能符合《立法會條例》要求候選人聲明擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區的規定。選舉主任與部分社會人士指稱的政治審查、限制言論自由或剝奪參選權無關。又說,外國機構及人士不應以任何形式干預香港特別行政區的內部事務。

此外,港大民研最新民調顯示,行政長官林鄭月娥最新民望淨值大跌11個百分比,與最新評分同創她上任特首以來的新低。

林鄭月娥最新評分為54.4分,較兩星期前的調查下跌4.3分。她的最新支持率是45%,反對率是41%,民望淨值為正4個百分比,較之前調查下跌11個百分比。受訪市民的年紀愈輕和學歷愈高,愈反對林鄭月娥出任特首,亦給予較低評分。

調查亦發現,特區政府的民望較兩星期前輕微下跌,最新滿意率為36%,不滿率為42%,滿意淨值為負6個百分比;信任比率為43%,不信任比率為40%,信任淨值為正3個百分比。社會狀況評價方面,在經濟、民生及政治狀況當中,市民仍然最不滿現時的政治狀況,三項滿意淨值依次為正14、負20及負53個百分比。

責任編輯:鄭樺

評論
2018-01-31 8:47 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.