【大紀元2018年03月31日訊】這兩天，百度CEO李彥宏因公開發表了雷人語錄而被輿論推至風口浪尖。他說，「中國人對隱私問題的態度更開放，也相對來說沒那麼敏感。如果他們可以用隱私換取便利、安全或者效率。在很多情況下，他們就願意這麼做」。這話一經公開，便立即引起了軒然大波，不僅遭到無數網民的炮轟，甚至連喉舌央視都按捺不住了，立刻跳出來對其言辭予以糾正。
針對李彥宏所認為的中國人自己「願意」用隱私換取便利的看法，央視在評論文章《誰說「中國人願意用隱私換便利」》中表達出了強烈的反對意見。該文稱，「在使用權面前，中國用戶『不得不』讓渡隱私權。即使國內用戶的習慣，恰如李彥宏所講，為效率可以放棄隱私，但那並非他們『願意』，而是『不得不』」。
相比李彥宏招人唾棄的言辭，央視一句「不得不」似乎能起到「小罵大幫忙」的作用。乍聽起來，中國人信息被泄露、隱私被侵犯，不是因為主動願意，而是出於被動無奈的這番解釋說的很是推心置腹。但其實這種說法也是在耍流氓。試問，如今有哪個國家民眾會在自己的隱私多次、反覆、長期遭到侵犯時，卻只能攤開兩手、表示無奈呢？被願意也好，無奈也罷，中國人始終不能為自己慘遭魚肉的處境尋找出路和對策，豈不咄咄怪哉？
從央視出來幫腔的姿態來看，李彥宏這番言論所引發的民怨眾怒似乎不容小覷。實際上，中國人怒不可遏的一個重要原因更在於，此前扎克伯格因臉書身陷信息泄露事件而公開道歉的態度，不巧與李彥宏的說辭形成了鮮明的對比。
在臉書信息泄露事件被曝光後，扎克伯格就一直在想方設法、利用一切傳播手段高調、公開道歉，希望能藉此挽回經濟上的損失以及西方各國民眾的信任。針對臉書也曾在2014年時泄露過數百萬人數據的尷尬往事，扎克伯格老老實實的承認，「這是對信任的違背，很抱歉當時我們沒有做的更多」。同時，他也拿出坦誠的態度表示，「我們有責任保護你們的信息，如果我們做不到，我們就不配提供服務。」
中國人從扎克伯格的言辭和態度顯然就能看出，原來信息被泄露並不是什麼無傷大雅的小事，而是已涉及到違背企業誠信、甚至觸犯法律的大事。而公民個人的隱私更不像李彥宏所說的那樣，是能以便利、效率來進行交換的商品。對此，有網民指出，「首先請問他（李彥宏）自己的隱私願不願意公開，那些官員們的隱私能不能公開，那些操作這件事情的人，他們的隱私能不能公開？」
與此同時，中國人還能在無意之間比較得出，一個臉書僅有的幾次信息泄漏事件就能迫使其CEO低頭認罪，而百度，經年累月在信息上動手腳、並由此引發命案，卻從未付出過任何代價。此外，僅就信息泄露而言，中國境內所牽涉的公司又何止百度這一家？
前一陣兒，針對鬧得沸沸揚揚的「大數據殺熟」，中國有專家表示，「這樣的現象非常普遍，很多企業很難抗拒價格差的誘惑」。還有媒體直言指出，「從年初支付寶個性化年度張膽引發的大數據信任危機，再到『大數據殺熟』的案例，大數據時代普通消費者的弱勢處境暴露無遺」。但令人難以置信的是，在公民信息被泄露，隱私被侵犯如此普遍，已導致大數據引發信任危機的情況下，中國對於「如何使用用戶數據」，卻連任何可參照的法律條文都沒有。
沒有條款和規矩，有關部門又如何依法、執法呢？在無法可依的情況下，百度儘管被「認罪伏法」的臉書比下去，卻仍表現的十分囂張。李彥宏意圖否認中國人的隱私被侵犯，甚至說他們是自願拿隱私來交換便利的口吻，像極了某強姦犯在受到指控時，反過來誣陷被害者是賣淫的妓女，主動要求與之進行交易的流氓語氣。可見，網民罵他「無恥」並不為過。
百度的無恥所映照的，其實正是中共的無恥。在致力於保護自由競爭機制的美國市場，臉書的成敗完全取決於用戶的信任與否。而在中共一黨獨裁、壟斷所有資源與市場的中國，百度的成敗則完全取決於它是否依附中共以及有多麼依附和順從。如果它甘當中共的奴僕、任由其擺布，那麼顯然，它能操控大量數據、肆無忌憚的搞競價排名、提供虛假信息，甚至把Google趕出中國、自己獨霸中國引擎搜索市場，也就不足為奇了。
在一個權力不受約束的國家，恐怕沒人會對民眾負責。加之中共一早就是奔著搜刮民脂民膏而來，也就更不會考慮什麼民心、民意了。中共及其麾下的部門、機構、企業，之所以不像臉書那般忌憚什麼信任危機，就是因為它選擇的是一條獨裁暴政之路。可見，一開始就決定要耍流氓的中共，根本就沒指望誰會相信它。#
責任編輯：莆山
