【大紀元2018年09月01日訊】大家好，歡迎大家訂閱關注新聞看點，我是李沐陽。
「如果他們（WTO）沒有進行改進，我將退出世貿組織。」美國總統川普在前天（8月30日）再一次批評了世界貿易組織。川普的這句話被彭博社報導出來後，就像是一枚震撼彈，進一步加劇了總部設在日內瓦的WTO的緊張局勢。
川普這次的警告是第一次在採訪中明確表態，在此之前美國早有怨言。川普認為WTO應該是保障全球貿易公開、透明和自由化的世界貿易組織，但是卻一再地讓不公平的局面發生，造成美國的利益受損。
完整視頻：
有分析認為，美國真的退出世貿組織，影響是很大的。彭博社的報導形容，美國退出世貿的影響要超過美中貿易戰，全球經濟可能都會受到波及。法新社也指出，美國退出會衝擊以世貿規則運行的全球市場。
大家知道，世界貿易組織是美國在1995年推動成立的，多年來也仰仗著美國在力主公平。如果美國真的退出來，WTO基本上就是名存實亡了。曾經為世貿組織提供法律諮詢的香港大學法律系副教授詹姆斯．弗萊（James Fry）對BBC表示了擔心，美國的退出可能會引發連鎖反應，導致另一些國家跟著美國的步伐退出世貿。
弗萊表示，如果國家離棄世界貿易組織，傾向雙邊主義，而不是多邊主義，就會回到二戰以前那種「以鄰為壑」的情況，這對貿易往來和國際和平都是一種災難性的影響。以鄰為壑是什麼意思呢？就是一些國家為了維護它自身的國家利益，可能會做出損害別的國家的行為。
那麼為什麼川普一再表示要退出呢？其實對於世貿組織，川普政府一直都很矛盾，如果每個成員國都能守規矩，公平買賣，應該是很好的事情。但是中國有句話，林子大了，什麼鳥都有，WTO成員當中也是一樣。
大家知道，世貿組織以前的規則訂定得比較鬆散，而且它有一個主要用意，就是希望通過發達國家的經濟力量與市場，來扶持其它經濟不發達的國家進行發展。說白了就是讓那些富裕的國家讓利給小國，幫助它們成長。這在利益上是不利於發達國家的。
2001年，美國前總統克林頓把中共送入了世貿組織。當時西方社會認為，如果讓中國也加入自由市場體系，將有助於他們發展自由經濟。當人們富裕了，有了私產，就可能會引發民主、自主意識，進而帶動中國的政治、經濟、社會走向民主化、自由化。但是，西方世界這種美好的願望落空了。
美國智庫信息技術與創新基金會（ITIF）在2016年整理了中共沒有兌現承諾的內容，共有11個部分。其中包括通訊市場對外國企業開放、國外電影在中國可自由發行、知識產權盜竊與違反行為明顯減少等。
我們都知道，中國的通訊市場完全掌控在中共的手裡，它的幾家通訊公司完全壟斷了國內市場。而大陸民眾想看外國電影，每年最多只能看到34部，中共在牢牢地控制著境外影片的流入。
眾所周知，知識產權盜竊是美國對中共進行關稅制裁的一個重要因素，中共要求在華外企，想進入中國市場，只能用技術交換。前美國財政部長蓋特納（Timothy Geithner）曾指出中共的戰略：你想在我們這出售，我們希望你來這生產；如果你想來這裡生產，你需要把技術轉讓給我們。這就是中共的邏輯。
而中共的作法，對美歐等國家造成了前所未有的挑戰。尤其是它的產業政策「中國製造2025」，更是讓美國政商兩界感到不安。中共試圖藉助高科技製造業，塑造一個紅色的全球治理秩序，這與西方國家的傳統價值觀有著巨大的差異。《金融時報》評論指出，中國（中共）就像是前蘇聯那麼可怕。
信息技術與創新基金會報告中指出，中共越來越多地公然使用創新的重商主義策略，既威脅到全球貿易體系，也威脅到WTO作為機構本身的可行性。但是WTO不但沒有限制中共扭曲市場的行為，反而在一些情況下同意它對其它成員國的不公平待遇。
美國貿易代表萊特希澤指出，2001年允許中國（中共）加入本身就是個錯誤。WTO沒有辦法與中共治下的中國這樣一個非市場經濟體打交道。應對中共不遵守WTO規則的最佳方法，或許就是「以其人之道還治其人之身」。他認為如果美國不參與WTO的義務，有可能迫使世貿組織體系轉變。
亞太經合會貿易政策研究小組執行董事大衛．多德威爾（David Dodwell）表示，WTO如果不做切實有效的改革，美國可能真的會退出這個組織。如果每個國家都願意跟美國單獨談判，那麼WTO最重要的仲裁體系將陷入癱瘓狀態，甚至會死去。
多德威爾指出，中共利用WTO漏洞才累積了大量財富，一旦WTO死去，中共就沒有掠奪財富的土壤，它的虛假貿易將面臨巨大的挑戰，這對中共來說將是災難性的。#
感謝您關注新聞看點，再會。
大紀元《新聞看點》製作組
責任編輯：李昊
