【大紀元2019年02月07日訊】（大紀元記者施萍紐約報導）昨天（6日）晚上，吸引了20多人報名參選的紐約市公益維護人競選，舉行第一次電視辯論會，有10個候選人參加，討論了亞馬遜、MTA、公屋、關閉雷克島監獄等多個話題。候選人有時被要求回答同一個問題，有時被要求問對手問題，氣氛熱烈，但並沒有太多敵意。
辯論會由NY1電視台主辦，在市立大學（CUNY）曼哈頓社區學院（BMCC）的電視演播廳舉辦，由政治記者劉易斯（Erol Louis）主持，並與其他兩位嘉賓分別提問。參加辯論的十個參選人是：前議長瑪麗桃（Melissa Mark-Viverito）、活動家康斯特（Nomiki Konst）、律師斯毛斯（Dawn Smalls）、三個州眾議員布雷克（Michael Blake）、金兌锡（Ron Kim）和奧多奈爾（Daniel O’Donnell)以及四個市議員艾斯賓（Rafael Espinal）、羅德里格茲（Ydanis Rodriguez）、烏瑞奇（Eric Ulrich）和威廉姆斯（Jumaane Williams）。
當問到「如果你當選市公益官，你的第一個提案將是什麼？」時，幾乎一大部分人，包括瑪麗桃、威廉姆斯等表示，首先要解決的是紐約人的住房問題；另一部分人，包括金兌錫和艾斯賓等，表示要反對亞馬遜進駐紐約市的問題；在這個環節只有一個人，即烏瑞奇說他首先要停止關閉雷克島監獄。他認為，把監獄搬進社區是把老百姓置於危險當中，所以他最反對的就是建設社區監獄。烏瑞奇是10個人中唯一一個共和黨候選人。
烏瑞奇的觀點引發了其他一眾民主黨候選人的反對。以瑪麗桃為首贊成關閉雷克島、建設社區監獄的候選人的理由是：雷克島上80%～90%的成員是等候審判、還沒有被定罪的人，最好的解決辦法是把這些人放在「社區監獄」；市議員威廉姆斯代表他人幫腔說，雷克島的人只要沒有被定罪，就不能叫「罪犯」，而是「人類」。
第三個問題是關於MTA與「擁堵費」等問題，這個問題是採取舉手的方式。在這個問題上多數人贊成「擁堵費」，只有烏瑞奇反對；在MTA的資金來源上；有人認為MTA是州和市兩家負責；多數人認為紐約市應該增加給MTA的撥款，只有瑪麗桃和市長的理念是一樣的：即MTA董事會不給紐約市更多權力的話，就不多投錢。
第四個問題是要求每個候選人挑出另一個對手回答一個問題。在這裡可以看出一些候選人在人們眼裡的「弱點」，比如瑪麗桃被要求回答：你收了那麼多哈林區開發商的錢，讓人們怎麼相信你為工薪家庭利益服務？威廉姆斯被要求回答：你曾經反對婦女墮胎權，怎麼能讓婦女相信你支持她們的權利？在紐約市這個民主黨的大本營，烏瑞奇沒有懸念地被要求回答他對總統川普的態度，他對此的回答是：市公益官是監督市長白思豪的工作，而不是監督總統川普的工作。
第二部分的提問是主持人挨個問10人一樣的問題，問題從是否從亞馬遜上買東西，誰是你最驕傲的支持團體，一直到你用不用推特，最喜歡讀什麼書等等。然後就開始針對個別問題如公屋等進行辯論。
整個辯論氣氛堪稱彬彬有禮，除了瑪麗桃表現得咄咄逼人外，其他人的態度比市長以及州長的電視辯論會的氣氛，要溫和得多。
這裡需要列出的是10個候選人各自表示出來的突出政見或者優勢，比如，瑪麗桃以前議長的政治經驗為自豪；威廉姆斯和布雷克主張可負擔住房以及進步主義觀點；奧多奈爾和康斯特強調自己的「獨立調查」能力，後者還主張最低工資30美元/小時（這個被烏瑞奇駁斥）；金兌錫主張反對亞馬遜、經濟公平性以及減少學生負擔；艾斯賓要解決MTA以及電單車等一系列交通問題；斯毛斯強調的是解決遊民兒童危機；羅得里格茲以移民與給小商業降低商業租金為重；烏瑞奇是一個同意同性婚姻等民主黨政見的共和黨人。
市公益官候選人的第二次辯論會將於本月20日舉行，那是只有幾個領先者參加的辯論會；最後的特殊選舉日是本月26日。◇
責任編輯：家瑞
