吳國光:大大的透明度──也評中共權力轉移

吳國光

標籤:

(http://www.epochtimes.com)
【大紀元11月21日訊】十一月十五日上午十一時四十分,九個人魚貫走入一間有上百記者伸長脖子等候的大房間,也通過這些記者的攝像機走到了全世界面前:中共十六大最高權力安排的結果終於出來了。有人歡呼中共最高權力實現了‘歷史上第一次平穩交接’,有人慶幸這九個人符合自己事先知道的名單,還有人讚賞中共權力轉移‘制度化’之余,批評這次作業欠缺‘透明度’。我的感覺呢,四個字:毫無驚奇。

的確,沒有一張面孔讓我驚訝:怎麼有他?這絕不是因為我在‘十六大前瞻’專欄中有什麼先見之明,而是因為:從江澤民出發訪問美國開始,在這次九人亮相的大約三個星期之前,中國大陸之外的媒體已經廣泛報導了這個九人名單。看到這些報導被證明如此準確,倒是讓我驚訝甚至擔心:記得中共十四大的時候(如果我記錯了,請香港同行糾正),香港《明報》記者席揚,僅僅因為提前兩天取得了政治報告的草稿,後來就被判入獄十五年;這一次,境外媒體如此張揚,報導如此準確,時間提前量又如此大,下一步還不要有幾個甚至更多參加十六大報導的境外記者鋃鐺入獄?盜竊國家機密,根據中國法律也好,根據香港擬議中的‘二十三條’也好,都是危害國家安全的大罪。這九人名單,在十一月十五日那一刻之前,一定是中國執政黨的最高機密──當然是的,否則,為什麼不事先公布給哪怕是中共黨員加以討論?這個秘密居然走漏出來,我看是個大案件──幸虧我的‘十六大前瞻’專欄猜得不怎麼準確,否則還真不知如何洗清幹系!

不過,有朋友說:不用為那些記者擔心,其實是北京‘喉舌’有意放出的消息。這一說,我就更不明白了。第一個不明白在於:黨和國家任何機密的洩漏,本來一定是有‘內鬼’,那也就是首要的罪犯。在什麼情況下,把黨和國家未曾公布的重要決定告訴境外媒體,就算‘放風’?又在什麼情況下,做同樣的事情,卻是‘洩密’呢?如果說,放風人得到了某種授權,而‘洩密’是沒有得到授權的,那麼,我又有第二個不明白:誰都知道,《人民日報》、新華社,一般都是授權發布黨和國家重要決定的媒體(這從近日新華社發布十六大報告可以得到最新證明),為什麼這一次改而授權境外媒體呢?這是不是說,作為中國公民(包括持有中國身份的香港特區居民),今後我們應該按照境外媒體的口徑,而不是按照《人民日報》或新華社,來了解黨和國家的決定呢?搞明白這一點,非常重要;否則,你怎麼知道從哪裡得到有關我國黨和政府的權威消息?如果不知道,那就隨時會有觸犯法律的可能!

在下愚鈍,還有第三個不明白:黨的中央委員會及其政治局和常委會,不是由黨的代表大會選舉產生嗎?這一點,十六大修改了的新黨章也沒有改。既然說到選舉,我們知道,選舉結果要在選舉結束之後才會出現。像美國那樣的麻煩國家,上一次總統選舉,甚至點完了票都還好幾天不知道是誰當選。我們中國人當然聰明的多,但是,無論如何,怎麼可能在代表大會舉行之前,也就是選舉還沒有進行之前,就已經提前數周出現了選舉結果呢?這等於說,媽媽尚未出生,她的孩子已經呱呱啼哭。或者,是物理學或整個自然科學有重大的、根本的缺陷?居然迄今沒有發現孩子是可以早於他(她)的親生媽媽出世的。

當然,畢竟經過了這次‘勝利的大會’的教育,我也因此至少弄明白了一件事情:敵對力量對共產黨是多麼極盡誣蔑之能事!距開會還有兩周,黨代表大會的代表恐怕還不一定知道的一切,你早就已經知道了,居然還批評黨‘欠缺透明度’!我唱句反調,要說十六大確實是高度透明。當然,同一天,大約半個小時之後,新華社發布江澤民當選中央軍委主席的時候,那些歡呼‘最高權力平穩交接’的人恐怕是有點不大自在了。這一點,對他們來說‘不透明’。我這裡,還是那四個字:‘毫無驚奇’。咱們‘十六大前瞻’專欄,不是早就猜到了嗎?

有看官說:你不怕因此有‘竊密’嫌疑了?我大笑:這也叫國家機密?那不就應了一個笑話:有人說李鵬是笨蛋,並因此入獄,罪名就是‘洩漏國家機密’。

--新世紀

(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
鮑彤評十六大全四篇
新聞周刊評16大:官笑民不笑
中國百姓看十六大
林保華:江澤民握槍桿子 垂簾聽政
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論