吴国光:大大的透明度──也评中共权力转移

吴国光

标签:

(http://www.epochtimes.com)
【大纪元11月21日讯】十一月十五日上午十一时四十分,九个人鱼贯走入一间有上百记者伸长脖子等候的大房间,也通过这些记者的摄像机走到了全世界面前:中共十六大最高权力安排的结果终于出来了。有人欢呼中共最高权力实现了‘历史上第一次平稳交接’,有人庆幸这九个人符合自己事先知道的名单,还有人赞赏中共权力转移‘制度化’之余,批评这次作业欠缺‘透明度’。我的感觉呢,四个字:毫无惊奇。

的确,没有一张面孔让我惊讶:怎么有他?这绝不是因为我在‘十六大前瞻’专栏中有什么先见之明,而是因为:从江泽民出发访问美国开始,在这次九人亮相的大约三个星期之前,中国大陆之外的媒体已经广泛报导了这个九人名单。看到这些报导被证明如此准确,倒是让我惊讶甚至担心:记得中共十四大的时候(如果我记错了,请香港同行纠正),香港《明报》记者席扬,仅仅因为提前两天取得了政治报告的草稿,后来就被判入狱十五年;这一次,境外媒体如此张扬,报导如此准确,时间提前量又如此大,下一步还不要有几个甚至更多参加十六大报导的境外记者锒铛入狱?盗窃国家机密,根据中国法律也好,根据香港拟议中的‘二十三条’也好,都是危害国家安全的大罪。这九人名单,在十一月十五日那一刻之前,一定是中国执政党的最高机密──当然是的,否则,为什么不事先公布给哪怕是中共党员加以讨论?这个秘密居然走漏出来,我看是个大案件──幸亏我的‘十六大前瞻’专栏猜得不怎么准确,否则还真不知如何洗清干系!

不过,有朋友说:不用为那些记者担心,其实是北京‘喉舌’有意放出的消息。这一说,我就更不明白了。第一个不明白在于:党和国家任何机密的泄漏,本来一定是有‘内鬼’,那也就是首要的罪犯。在什么情况下,把党和国家未曾公布的重要决定告诉境外媒体,就算‘放风’?又在什么情况下,做同样的事情,却是‘泄密’呢?如果说,放风人得到了某种授权,而‘泄密’是没有得到授权的,那么,我又有第二个不明白:谁都知道,《人民日报》、新华社,一般都是授权发布党和国家重要决定的媒体(这从近日新华社发布十六大报告可以得到最新证明),为什么这一次改而授权境外媒体呢?这是不是说,作为中国公民(包括持有中国身份的香港特区居民),今后我们应该按照境外媒体的口径,而不是按照《人民日报》或新华社,来了解党和国家的决定呢?搞明白这一点,非常重要;否则,你怎么知道从哪里得到有关我国党和政府的权威消息?如果不知道,那就随时会有触犯法律的可能!

在下愚钝,还有第三个不明白:党的中央委员会及其政治局和常委会,不是由党的代表大会选举产生吗?这一点,十六大修改了的新党章也没有改。既然说到选举,我们知道,选举结果要在选举结束之后才会出现。像美国那样的麻烦国家,上一次总统选举,甚至点完了票都还好几天不知道是谁当选。我们中国人当然聪明的多,但是,无论如何,怎么可能在代表大会举行之前,也就是选举还没有进行之前,就已经提前数周出现了选举结果呢?这等于说,妈妈尚未出生,她的孩子已经呱呱啼哭。或者,是物理学或整个自然科学有重大的、根本的缺陷?居然迄今没有发现孩子是可以早于他(她)的亲生妈妈出世的。

当然,毕竟经过了这次‘胜利的大会’的教育,我也因此至少弄明白了一件事情:敌对力量对共产党是多么极尽诬蔑之能事!距开会还有两周,党代表大会的代表恐怕还不一定知道的一切,你早就已经知道了,居然还批评党‘欠缺透明度’!我唱句反调,要说十六大确实是高度透明。当然,同一天,大约半个小时之后,新华社发布江泽民当选中央军委主席的时候,那些欢呼‘最高权力平稳交接’的人恐怕是有点不大自在了。这一点,对他们来说‘不透明’。我这里,还是那四个字:‘毫无惊奇’。咱们‘十六大前瞻’专栏,不是早就猜到了吗?

有看官说:你不怕因此有‘窃密’嫌疑了?我大笑:这也叫国家机密?那不就应了一个笑话:有人说李鹏是笨蛋,并因此入狱,罪名就是‘泄漏国家机密’。

--新世纪

(http://www.dajiyuan.com)

相关新闻
鲍彤评十六大全四篇
新闻周刊评16大:官笑民不笑
中国百姓看十六大
林保华:江泽民握枪杆子 垂帘听政
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论