【大紀元2020年11月01日訊】（大紀元記者安琪新西蘭編譯報導）新西蘭安樂死合法化公投初步結果獲得通過，引來了社會各界的關注，包括新西蘭的救世軍組織。
「救世軍」( The Salvation Army)組織對多數人投票贊成安樂死感到震驚。該教會組織的Lynette Hutson說，社會上最弱勢的人會因該法案感到壓力。為了不給家人帶來負擔，他們可能會選擇不必要地結束自己的生命。
政府必須填補立法的漏洞
Hutson對這樣的結果表示遺憾，她表示，沒有足夠的保障措施，包括沒有足夠的「冷靜期」，沒有獨立的證人或沒有進行檢查以確保人們不會感到壓力，可能會造成不必要的死亡。
她說： 「細節是問題的關鍵，圍繞這個問題的監管措施將如何到位，以及如何建立更多的安全措施都至關重要。」「因為目前看來，顯然沒有足夠的安全措施來保護那些易受傷害的人。」
Hutson認為，政府必須增加對臨終關懷的資助，這樣人們才會感到得到支持，而不是被迫實施安樂死。
醫生們也表示，在建立和管理這個國家實施安樂死的系統時必須非常小心。
安樂死的法律過於神祕
一位高級皇家法律顧問表示，安樂死合法化的法律籠罩著神祕感，很難知道是否有人在壓力下結束了自己的生命。
奧克蘭律師Grant Illingworth說，必須有兩名醫生在某人的死亡請求上簽字，但並沒有要求他們確保這個人沒有受到壓力。
「該法案下的程序被保密和加密，所以沒有人真的會知道要求安樂死的人是否受到恐嚇或壓力，或者在這個過程中是否出了什麼問題。」「這是一個機密的過程，它被保密包圍著，所以我們怎麼知道（事實到底是什麼）?」
他說，法規沒有要求醫生（查明一切）令自己滿意，也沒有強迫病人（說明一切）。
新西蘭《風險法》主席表示，這項法律可能將減弱醫生對病人給予的無微不至關懷和同情。
Peter Thirkell博士說，安全措施的缺乏仍然是一個大問題，特別是在患者已經感到成為他人負擔的情況下。
該組織呼籲政府為姑息治療和臨終關懷服務提供全額資金，這樣就可以避免一些弱勢群體不必要的死亡。
該體系須易於遵循程序明確
皇家全科醫學院院長Samantha Murton表示，她的機構在安樂死問題上持中立立場，醫生們對此也有不同的看法。
她說，這將有助於其成員理解他們的法律義務，而且該體系必須易於遵循。 「這個過程將如何運作需要非常明顯且格式明確，以便人們非常清楚他們可以選擇什麼。」「對於患者來說，必須非常清楚哪些人符合條件，哪些人不符合條件。」 「我認為需要使民眾和可能被問到的從業者都有一個明確的概念，然後就其運作方式制定一個非常明確的程序。」
對法律修改支持度降低
與此同時，2/3的受訪者對安樂死資格標準的範圍感到困惑。新西蘭無安樂死組織表示，「新西蘭公眾基於普遍的混亂，投票通過了一項有缺陷的安樂死法案。」
新西蘭天主教會的一名發言人表示，該法案公投的通過「將弱勢群體和那些照顧他們的人置於不受歡迎和危險的道路上」。
反對該法案的另一組人稱「生命之聲」，將此結果稱為「新西蘭歷史上的黑暗日子」「我們不能低估這有多嚴重。」這將導致通過該法律直接殺害脆弱的新西蘭人。
殘疾倡導者John Fox醫生患有一種叫做痙攣性偏癱的疼痛性神經肌肉疾病，他說:「我非常傷心。我們選擇幫助人們自殺，而不是改善緩和醫療和解決任何潛在的問題。」
「家庭優先」組織表示，「協助死亡法案」的成功將使一些弱勢群體處於危險之中。其發言人Bob McCoskrie說，很多人沒有意識到，人們在生命後期有很多選擇，比如關閉生命支持系統，拒絕治療，加強疼痛管理或不遵復甦醫囑。
他表示，隨著辯論的進行，對法律修改的支持度降低了。
但司法部長安德魯.利特爾(Andrew Little)表示，對於安樂死的全民投票結果「不太可能」被特別投票否決。
安樂死和大麻公投的最終結果將在11月6日公布。
責任編輯：藍克
