【新聞大家談】川普轉推新唐人精銳盟軍出擊

川普轉推新唐人直播，證人揭大選舞弊。（大紀元合成）

更新 2020-12-02 10:42 PM 人氣 6353

標籤: 新聞大家談, 新聞直播間, 川普, 美國大選, 拜登

【大紀元2020年12月02日訊】大家好，歡迎收看週三（12月2日）的《新聞大家談》，我是林瀾。

川普（特朗普）轉發新唐人直播鏈接，直播內容是川普盟軍的一場重要聽證會；有哪些看點？

司法部長說暫時沒有見到足以改變選舉結果的舞弊行為，但之後司法部發聲明，巴爾沒有肯定選舉沒有舞弊；應該如何解讀？

Dominion公司宣稱與中共政府沒有任何關係，不過最新線索對這一點提出了挑戰。今天一起來討論。

1.【川普轉推新唐人直播證人揭大選舞弊】

週二下午，川普總統轉發了新唐人電視台英文頻道的一個直播鏈接，直播內容是美國保守派律師團體托馬斯‧摩爾協會的「阿米斯塔德項目」，在北弗吉尼亞舉行的新聞發布會。

在這次會議上，3名美國郵政總局的關係人披露了這次大選郵寄選票的怪異現象。

其中一名證人叫傑西‧摩根，他是紐約州和賓州郵局的貨運承包商司機，他說10月下旬的一天，他的車上被裝了一批已經完成的郵寄選票，估計總共有14.4萬張到28.8萬張，他被要求把這些郵寄選票從紐約州運到賓州哈里斯堡卸貨。

但他到了哈里斯堡後，史無前例地等了6個小時也不讓他卸貨，反而要求他把這批選票再轉運到另一個城市——賓州蘭開斯特。他在蘭開斯特睡了一覺，醒來發現裝著選票的拖車不見了。他覺得非常可疑，所以決定公開說出來。他沒有提出任何猜測，只是描述了事實。

這個阿米斯塔德項目是在聚焦哪方面內容，跟川普法律團隊是什麼關係？

除了這場聽證會，週二在密歇根州議會，也舉辦了一場關於選舉誠信的聽證會，這兩場聽證會有哪些看點？

2.【美司法部聲明：巴爾沒有肯定選舉沒有舞弊】

美國司法部長巴爾在美聯社週二接受採訪時說：「截至目前，我們沒有看到足以改變大選結果的舞弊行為。」

巴爾還說：「有人說有系統性的舞弊，指控投票機內的程序歪曲了選舉結果。美國國土安全部和司法部對此展開了調查，但截至目前，我們看不到任何證據證明這一點。」

川普法律團隊很快發布了一份聲明作為回應。聲明說：「司法部沒有進行調查，我們已經在至少六個州收集了非法投票的充分證據，但他們沒有對此進行審查」。

川普團隊還是為巴爾保留了餘地。川普團隊的聲明說，他們對巴爾「表示最崇高的敬意」，並說巴爾的說法似乎是在不了解或沒有調查的情況下提出的。

不過，司法部週二晚發聲明反駁了主流媒體的報導說：司法部長沒有說那些話，司法部將繼續儘快蒐集並且積極追查所有具體、可信的欺詐指控。

司法部和聯邦調查局到底有沒有啟動調查？

川普前兩天接受採訪時說，司法部和聯邦調查局可能參與操縱了選舉。這個指稱有沒有依據？另外，很多人質疑華盛頓的沼澤淹沒到了司法部哪個層級，究竟如何？

3.【Dominion母公司獲瑞銀證券4億注資】

Dominion公司的官網顯示，該公司2018年6月被美國私募股權投資公司Staple Street Capital收購。

而根據美國證券交易委員會的記錄，Staple Street Capital III公司，今年10月9日從瑞銀證券那裡得到了4億美元的投資。

這個Staple Street Capital III，和Dominion的母公司Staple Street Capital是什麼關係呢？我查了一下，兩家公司的註冊地址是一模一樣的。

瑞銀證券和中共有什麼關係？Dominion11月26日曾發布聲明說，Dominion和委內瑞拉、中國、伊朗等任何外國政府都沒有關係。怎麼評價？

4.【喬州被控舞弊地區 Dominion服務器崩潰】

我們繼續看圍繞Dominion的爭議問題。喬治亞州一個被控選舉舞弊重點地區：富爾頓縣上週日報告，當地新購買的Dominion投票系統的移動服務器，當天早些時候發生崩潰，導致第三次重新計票拖延。

州務卿辦公室說，不是Dominion系統本身有問題，而是工作人員操作時，忽略了操作說明和Dominion公司的指導。

喬治亞州選務官員加布里埃爾‧斯特林說，該縣在重新計票時，本來應該使用中央服務器，但是工作人員偷工減料使用移動快速服務器，雖然一位Dominion員工告訴他們不能這樣做，否則將導致服務器崩潰，但富爾頓縣官員還是固執己見，把數據上傳到了快速服務器。

現在由於服務器崩潰，他們必須再次重新掃描選票。

這新聞是不是至少暴露出一個問題，就是地方選舉工作人員對Dominion系統如何穩定運作並不了解，而且習慣不遵守指引的違規操作。

5.【參議員克魯茲籲最高法院處理賓州緊急上訴】

賓州的共和黨聯邦議員，12月1日向最高法院提出緊急禁令申請，要求阻止賓州州長和州務卿認證賓州的選舉結果。

在此之前，賓州聯邦法官麥卡勞11月25日曾緊急下令，要求暫停認證選舉結果；但是這個有利於川普團隊的判決，隨後被賓州最高法院推翻；

現在，共和黨議員入稟美國最高法院，要求最高法院暫時禁止認證賓州選舉結果，直到法院審查完下級法院的裁定。

共和黨聯邦參議員克魯茲也公開發聲明，敦促最高法院處理這個緊急訴求。

2016年大選的時候，克魯茲和川普為了爭奪黨內提名，幾乎到了關係破裂的程度，但現在當不少共和黨大佬一片沉默的時候，克魯茲卻站出來力挺川普，為什麼？

6.【賓州官員違憲三步議員指竊權】

在此之前一天，賓州共和黨州議員也正式提出一項共同決議案，對賓州2020年大選結果提出異議，並要求撤回對大選結果的認證。

這份決議案的草案，早前獲得了賓州34位州眾議員和參議院的聯署，決議案指出，州行政和司法部門違反《美國憲法》，越權修改州選舉規則，3個非法步驟包括：

第一步：9月17日，賓州最高法院非法單方面延長了接收郵寄選票的期限；

第二步：10月23日，賓州最高法院裁定，禁止選舉官員以郵寄選票信封上的簽名和選民本人簽名不一致為由，而拒絕郵寄選票；

第三步：11月2日，州務卿鼓勵某些縣接受遲到的修改選票。

我想請大家特別注意一下第二步，「禁止選舉官員以簽名不一致為由，拒絕郵寄選票」；大家從常識出發，覺得這會導致什麼後果？法官又為什麼敢在眾目睽睽之下做出這樣的決定？大家的答案是什麼？

再回到決議案，這些做法不符合賓州現有的選舉法；如果要修改選舉法，而只有州議會作為立法機關有權這麼做，賓州的法院和行政官員越權了。

另外，賓州這份共同決議案，還列舉了各種選舉違規行為和潛在的欺詐行為。決議要求賓州州務卿撤銷對選舉結果的認證，在調查結束前不得認證選舉結果。

這是一份共同決議案，共同決議案和法案不同，不具有強制約束力，更多的是代表州議會對一件事情的看法，類似於表態。而且賓州州議會的會期昨天已經結束了，在你看來這份決議案的意義在哪裡？

為什麼目前川普團隊在所有地方法院的訴訟結果都是不利的？

7.【選民重金買威州數據庫見貓膩】

另外一個關鍵搖擺州威斯康星州，川普陣營自費300萬美元，在威斯康星民主黨選民最密集的2大城市：密爾沃基和麥迪遜，對80萬張選票進行了重新計票。11月29日，當地宣布，重新計票結果仍然是拜登以大約2萬票在威斯康星州勝出。

不過川普總統週六在推特上說：「威斯康星州的重新計票，目的不是發現計票錯誤，而是找出非法投票的人，訴訟會在重新計票結束後提出，時間是週一或週二。我們已經發現許多非法選票，敬請關注。」

有人分析了威斯康星州的選舉數據庫，發現問題多得驚人。而這個數據庫也可以說得來不易，因為威斯康星州政府開出了一個天價，下載選民名單數據，要付1萬2500美元；下載郵寄選票數據也是1萬2500美元，買下全部數據要2萬5000美元。而在不少州，這些數據是免費的或者幾十美金就能買到。

威斯康星州一位選民本來只是想查查自己的選票有沒有被竄改，但他看到這個標價後，他憤怒了，如果選民沒有這麼多錢，就不配查看本州的數據庫嗎？這裡不是委內瑞拉、中共、古巴，這是美國！他把憤怒轉化成行動，決定維護更多人的知情權，他真的花兩萬五千美元下載全部資料，然後掛到網上，供大家免費下載。

現在很多人分析了這份數據庫，發現了不少問題，在你看來比較可信的有哪些？

8.【言論審查？作證專家推特被封】

推特這幾天似乎加劇了輿論審查，週一，有一位數據專家Bobby Piton在亞利桑那州的聽證會上作證後，他的推特帳戶就被凍結了。這反而讓人好奇，他到底說了什麼？

同時，我們也發現，推特給川普的很多推文打上「有爭議言論」的標籤，然後點讚轉發都點不動了；但與此同時，中共外交部發言人趙立堅發布了一張偽造的圖片來攻擊澳洲軍人，澳洲已經強烈反對，但推特卻不刪除、不限制它的轉貼點讚，推特到底有沒有一套普遍標準？

9.【美式民主有漏洞為何趨之若鶩？】

現在有一種說法甚囂塵上，說這次美國大選顯示出，民主杜絕不了選舉舞弊，防止不了中產階級萎縮。而中產階級的萎縮又使制衡兩黨政治走向極端的力量消失，讓民主的「共識政治」不再，而淪落成互相否決的政治，簡而言之不求自己能成功，但絕對要對手失敗，對手失敗了自己就守株待兔地贏了；這使治理變得很低效，也很難推動普惠大眾的政治改革。這樣的話，別的國家和地區，比如香港，為什麼還要對美式民主趨之若鶩？秦鵬、曉旭怎麼看？