【大紀元2022年11月28日訊】（大紀元記者徐翠玲台灣台北綜合報導）中研院士朱敬一28日在中研院經濟所60週年所慶暨總體經濟計量模型研討會提到，美國與中國科技爭霸，相關產業如6G通訊、無人駕駛等，一定是形成雙軌制度，會牽涉到很多產業重新劃分且是科技劃分，慢慢形成科技牆。
朱敬一表示，如果把1992年做基礎看待，美中台GDP比例，分別為91：5.9：3.1，那時中國經濟成長不到台灣兩倍；2000年時比例為87：10：3，中國是台灣3倍多，美國是中國的8.7倍。到2021時三地比例是55：43：2，台灣和中國的GDP差距慢慢拉開，中國和美國的GDP差距也縮小了，這種關係改變影響台灣極大，也牽動世界局勢。
朱敬一說，中國經濟成長快，美國和台灣相對慢，所以產生1992年到2021年GDP比例的改變。隨著中國過去60年快速成長，台灣的籌碼越來越少，很多原來策略不太說得通。台灣人民必須了解大環境改變，一個尾巴搖兩條狗過去了，美中台三角形關係變成針尖，崛起的力量開始挑戰強權，台灣面對兩個力量鬥爭新情勢，要思考站在什麼角度。
朱敬一認為，現在美中的鬥爭好像跟地緣不太有關係，除了南海真的是地緣政治之外，人工智慧（AI）、6G、量子運算等跟地理沒什麼關係，美中鬥爭面向不再是地緣政治，也是台灣要面對的。
美中競爭若涉價值 台灣須選邊站
未來到底美國與中國誰的經濟成長較快？朱敬一表示，美國與中國各有優勢。美國的優勢是野性，中國的優勢是紀律。野性是自由主義特徵，紀律則是集體主義的特徵。
朱敬一舉例，如果科技需要大規模的實地測試，中國6G實驗場域是在蘇州，可以輕鬆下令某個城市使用新晶片，集體主義可以這樣做，「但野性也被搞掉了」；而低軌衛星在未來就是基地台，會徹底改變全世界6G通訊，是聰明、野性想法，美國比較擅長。從低軌衛星、6G技術，看出美國與中國科技競爭上的差別。
朱敬一指出，中國經濟面對的挑戰，是和美國競爭未來科技霸權，或將來技術誰進步比較快，有人說兩隻大象打架不要站邊，但美國與中國之間除了霸權之外，還涉及價值，就非得站邊不可，也就是一個霸權是民主，一個霸權是極權，非得站邊不可。台灣面對的情況也一樣，美國和中國未來幾年會競爭世界科技與經濟霸權，如果牽涉到價值，台灣必須在霸權中間做選擇。
產業重新劃分 形成科技牆
美中科技衝突，朱敬一表示，美國過去一百年築過3道牆，包括1949年北大西洋公約組織（NATO）的軍事牆、前美國總統歐巴馬設的跨太平洋夥伴協定（TPP）關稅牆、貿易牆，再到川普的科技牆，慢慢變厚變高變寬，科技牆的武器是實體清單（entity list），讓美國對中國晶片制裁發威，可制裁到美國級科學家不可做哪些事。
科技牆重要性，朱敬一說，因為有些科技是軍民共用，美國為了國家安全必須管制軍方科技，也不得不管制民間科技，6G就是例子，美國不可能發射飛彈用中共的北斗衛星導航，將來6G通訊一定是形成雙軌制度。像無人駕駛，因為6G通訊是雙軌制，所以無人駕駛也一定是雙軌制，會牽涉到很多產業重新劃分且是科技劃分，慢慢形成科技牆。
朱敬一提到，中國製造2025是重要關鍵。美國執行實體清單，是從中國宣布中國製造2025開始，中國製造2025是一個拋棄韜光養晦，大搖大擺跟美國拚科技強權的開始，中國製造2025就是中共補貼科技業，挑十個產業做補貼，且靠竊取智財權壯大產業，美國很反感。
責任編輯：曉玫
