同根、古金:大數據否定新冠疫苗防重症(下)

人氣 772

【大紀元2022年06月27日訊】(接上篇

大數據是大範圍的實踐檢驗,比專家小範圍的試驗準確得多。在上一篇,我們辨析了新冠疫情爆發至2021年9月,印度和以色列染疫死亡率和疫苗接種率,大數據直觀展現兩者毫無關係,致死率有明顯的隨時間退潮的特性。大數據進一步計算,給出了以色列疫苗保護力暴跌的結果:2021年9月,2針完全接種對重症保護率為8%,2022年2月,3針對重症保護率為-139%!

疫苗專家聲稱「疫苗防重症」,採用的辦法是事後不均衡分組,選擇、採用不科學的無效數據,掩蓋真相,而且他們的小樣本數據,和大數據是無法相比的。

這一篇,我們在揭開「疫苗防重症」的兩重「專家級詭辯」後,通過大數據計算,給出疫苗抗體的反作用,展現疫苗最恐懼的「ADE效應」……

(五)頂級專家詭辯,疫苗都不防感染?!

除了「無效數據站台」,WHO世衛組織某首席科學家,又在「科學理論」上推出顛覆性創新:「疫苗其實都不防感染,只能防重症。」所以,新冠疫苗不防感染,只防重症,正是符合這個「科學規律」的!

一片啞然,幾乎都被這位首席科學家說服了,大家「醒悟」:疫苗確實不能防止病原體進入人體、感染細胞,疫苗產生的抗體,只能在病原體感染人體後,用抗體對付它們,防止成為重症——其實,這不是醒悟,而是迷糊。

首先要搞清楚,感染是什麼?是病毒等病原體侵入人體後,引起的病態反應,必須病原體達到一定數量才叫感染。每天都有病毒進入人體,積累到一定數量才被人體免疫系統發現、清除,而此前人體裡雖然有病毒,因為數量不足以引發病變——病毒載量比2020年的新概念「無症狀感染者」還低,那就不是感染,關鍵是此時也不傳播病毒。

傳統的疫苗卡介苗、小兒麻痹、破傷風、狂犬疫苗等就是這樣,接種後,不會再遇到相應的病毒時出現症狀,也沒有傳染性,所以,是防感染的。WHO首席科學家拋出的「疫苗都不防感染」,是根本錯誤的。

唯獨當今大力推進的各家的新冠疫苗獨樹一幟:打疫苗不防感染,哪怕是打疫苗後又感染但無症狀,也能傳播新冠病毒。沒有保護力,這是合格的疫苗嗎?假設它沒有毒副作用,也是不合格的疫苗,何況還有明顯的毒性、副作用、反作用。

由此可見,WHO首席科學家拋出的「疫苗都不防感染」,是偷換概念的詭辯,混淆了基本的感染概念;加上所謂的「疫苗都是只防重症」,顯然是給無效的新冠疫苗遮醜,各路疫苗推手還拿這個當真理,世人好像恍然大悟,其實都被忽悠的不輕。

(六)真相如此珍貴,以至被謊言包圍

「真相是如此珍貴,以至被謊言包圍」,這句諾曼底登陸戰役的名言,也是對當今人類尋求得救的現實環境的形象描述。

1.再戳專業騙局,2針保護無力!

圖7:澳洲大多數新冠重症者都打過疫苗,專家用染疫人數攪局,暴露了負值有效率。

看到上圖新聞,讀者本能會感到「越打疫苗越容易得重症、死亡!」可是專家曲解,竟然給出「不接種疫苗,你最終進入重症監護室的可能性要大15倍。」徹底把人搞懵!

這個專業騙局騙在哪裡呢?騙在他用的基數是染疫者,而不是全體居民。

要知道,疫苗有效率公式,基數都是全體受試者,這裡就是澳大利亞全體居民。Google數據庫查到2022年1月8日,澳大利亞2針疫苗接種率是77.5%,設總人數為N。據此大數據,可算出2針疫苗對重症的防護率為:
Ve = 1-打2針染疫比例/不打2針染疫比例 = 1 – (215/77.5%N)/(55/22.5%N)= -13.5%

前文《大數據曝光疫苗有效率負值:-77%》,也展現了「ADE效應」,正因為新冠病毒有「ADE絕技」,所以越打疫苗越容易感染。

上面澳洲專家以「染疫基數」蒙人,稱所有染疫者中的重症比例,不打疫苗是打2針的15倍,豈不知打疫苗染疫率更高!所以,疫苗的有效率,只能以總體居民為基數來計算。

2.三針保護力負值,大數據再次警示

圖6:以色列的疫苗加強針的當月和半年效果對比(網絡截圖)

同理,回看圖6,2022年2月11日報道,以色列70~80%重症患者打了新冠疫苗的加強第三針,以75%計算,數據庫中查到2月10日以色列第三針覆蓋率為55.67%,由此大數據,計算3針對重症防護率為:
Ve = 1 – (75%/55.67%N)/(25%/44.33%N)= -139%

負值說明沒有保護力,打三針適得其反。

3.護士揭發,媒體造假

再回到文章開頭的視頻,那位美國重症監護室的護士說,她在那裡工作一年零八個月以來,接觸的新冠重症患者,都是打過疫苗的——不要相信媒體說的「這裡也有沒打疫苗的患者」。

這20個月的考查,對比當前各路疫苗專家的短期數據,已經很長了。重症者100%打了疫苗,反而使公式簡化:
Ve = 1 – (100%/X)/(0%/Y)= -∞

結果等於負無窮大,只有相對的參考價值,因為該樣本不是大數據,範圍有限。但是這些重症者絕大多數打過疫苗的事實,媒體不報道、專家不考量,本身就是問題,反映了疫苗推手有意掩蓋不利數據,挑選「有利數據」,這本身就是造假。

前面大數據給出的,一系列疫苗有效率、對重症防護率的負值,都在展示疫苗非但不能預防重症,反而促進重症和死亡——疫苗的剋星「ADE效應」再次閃現!

(七)可怕的ADE效應,疫苗的剋星

圖8:疫苗的ADE效應示意圖。

ADE效應,是Antibody Dependent Enhancement的縮寫,直譯為抗體依賴性增強,就是抗體沒有幹掉病毒,反而增強了病毒毒性。

病毒有ADE的能力,疫苗產生的抗體,或者自身產生的抗體,大概率會成為幫凶,除非抗體極優(中和抗體),而抗體的產生有隨機性,人和人都不同,誰能保證自己只產生優質抗體呢?

而今,大數據頻頻展現疫苗有效率的負值、反作用,ADE已經然確定無疑,世人中的智者已經認識到:新冠疫苗非但不能拯救人類,反而成了人類自作聰明的自戕之舉!

面對ADE,當今的專家們,懂行的,基本都選擇了沉默或者掩蓋。掩蓋的結果,專家還是專家,媒體還是媒體,利潤還是利潤,韭菜還是韭菜,一茬一茬被割,還要讚美:鐮刀好快!

(八)疫苗惡性循環,救贖真相再現

1.非洲無險無驚,專家幫起疫情

對比疫苗接種率很低的非洲,那裡衛生條件差、醫療條件差,貧民窟擁擠不堪,家庭窮到買不起口罩——可是,世界疫苗專家預言的新冠瘟疫惡化,在那裡一直沒有發生,感染、重症災難、高死亡率都沒有看到,人們生活依舊,甚至對疫情沒有感受。現實對比,正誤明晰,以色列的疫苗拯救措施,完全錯了。

世衛組織,卻一直給非洲支援疫苗,疫苗所到之處,不但沒有撲滅疫情,反而讓疫情又起,WHO又指導更多的疫苗,要把非洲人都打一個遍,打兩遍,最好還打加強針,像疫苗「典範」以色列那樣……!?

2.喊話以色列,死循環無解

圖9:以色列的防疫,學習並延伸了中共的模式,陷入惡性循環。

以色列的防疫措施,實際是效法中共,而且走的更遠。以色列各界稱讚中共的防疫,學著做過強力的封鎖,強制接種疫苗,全球率先打第3針免疫加強針,備受中共各路專家的盛讚,做到了中共想做、但還沒做到的,如今已經普打了第四針,ADE造成的疫苗反作用日益嚴重,感染率、重症率、致死率飆升,卻渾然不覺,不知是疫苗導致了這一切,還準備打第5針,陷入惡性循環。

人類開啟自救的疫苗,為何成了作繭自縛,等待ADE的屠戮?

3.自救的歧途,與救贖的正路

也許有人會說,奧密克戎不是弱到流感水平了嗎?恐慌都沒必要了,自救豈不是小題大做?——眼光放遠,就不會被這一時的寬鬆迷惑了。

要知道,奧密克戎毒性變弱,在科學家看來,是一個意外。毒性隨著傳染性增強而變強,才是常態,而變異是隨機的,一旦還原了以前的毒性,那就太可怕了。而今各種新冠疫苗廣泛推開,近40億人接種,產生了製造抗體的機制,因為ADE的存在,不是為新毒株製造了世界範圍的抗體幫凶嗎?如果這種較高毒性的變異不可避免,ADE就會幫它洗劫人類。

「新冠疫苗有保護力」、「大規模接種能建立免疫屏障」,這兩大假設,已經在慘痛的事實面前破敗,即使開始不是有意的謊言,只是兩大假設,而今繼續它們就是在鼓吹謊言了。而「疫苗防重症」這個支撐疫苗的最後藉口——這個已經被大數據戳破的謊言不倒,以色列就不會醒,世界就不會醒。效仿以色列接種4針疫苗的,大有人在,大有國在,人類在疫苗自救的歧途上,會走的更遠。

在2020年5月疫苗研發初期,我們就發文指出「新冠疫苗必然失敗」。在學術界探討新冠疫苗會不會引發ADE效應之時,我們又陸續發文,指出ADE必然出現,疫苗將適得其反。不幸的是,擔心的、警告的,都來了。

人類疫劫得救的正道,既然不在疫苗,又在哪裡?

其實疫情之初,我們已經把瘟疫的來龍去脈、應對和結果講出來了。疫苗自救的失敗,陰謀論的破產,證實著我們當初的判斷。當然,疫苗的本身也否定了「新冠病毒人造說」這個陰謀論,因為新冠病毒超常的能力,人類完全沒有準備,更談不上設計和「解藥」了,頂尖科技的疫苗都望塵莫及。

救贖的正途,以前的文章在不同角度講過,這裡不再贅述。當時多有不能認可者,是因為超常的病毒,需有超常之道。就像本文以大數據證明「新冠疫苗不防重症、還引發重症」一樣,超乎常規的認知,特別是救贖之道,因為格外珍貴,才會被謊言包圍。

(全文完)

責任編輯:高義

相關新聞
以色列醫生:大多數染疫住院者曾接種疫苗
周曉輝:接種第三針疫苗 恐引發ADE效應
周曉輝:中共自相矛盾 回避疫苗致死重症案例
同根:上海大數據曝光疫苗有效率負值:-77%
最熱視頻
【遠見快評】中共白皮書駭人 美軍兵棋推演曝光
【新聞大家談】威懾中共 台灣需要全系列武器
【馬克時空】中共大陣仗圍台軍演 台灣冷靜以對
【思想領袖】哈佐尼:如何抗擊「覺醒派」
【財商天下】濫用生長激素 年賺家長過百億
【神韻早期節目】唐宮侍女(2014年製作)
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論