【大紀元2023年11月13日訊】（大紀元專欄作家David Parker撰文／曲志卓編譯）（接第一部分、第二部分、第三部分、第四部分）對大自然的恐懼，對自由經濟的恐懼，對控制的渴望，對大政府的渴望，這是左傾進步主義的根源，這不是開國元勛們所設想的。
對超出人類理解範圍的恐懼，對不得不訴諸抽象，將巨大的複雜問題簡化為簡單的好壞、黑白的普遍性的恐懼，是阻止進步人士採取強有力的行動來解決社會問題的原因，例如無家可歸者的問題，向他們扔了錢之後，就算完成了任務。注重細節，以低聲下氣和廉價同情心來處理生活問題的自由派精英，就像今天的公立學校教師一樣，無法採取堅定嚴格的立場。例如，在無家可歸或課堂紀律方面，我們需要嚴厲的愛。
然而，從複雜事物中抽象出簡單事實是科學的本質。由於宇宙難以理解，如果沒有普遍性，我們就無法運作。例如，宇宙只是恆星的集合，而人類只是自然界中的動物，基因在太空中漂流。
當有人提到他將努力與自然和諧相處時，尼采回答說：「你認為你是誰？你不能以任何其它方式生活。」
這就是我們的指南：自然——我們要明白的是，自然界中沒有一個物種會讓一個成員告訴另一個成員該做什麼。蜂群不是一個社區。每隻蜜蜂都知道該怎麼做：製作蜂蜜，守護蜂王。如果一隻熊撞倒了巢穴，它們就會蜂擁而至並試圖殺死它，之後蜜蜂會尋找新的地點。沒有蜜蜂告訴另一隻蜜蜂該做什麼，它們知道該怎麼做，這已經編碼在它們的基因中。
人類也是如此。成年人教他們的孩子如何生存，然後送他們上路。沒有什麼可擔心的。就像蜜蜂一樣，為了生存而追求自身利益的人類會自然而然地創造社會，比人類通過設計所能做到的任何事情都要好。（亞當‧斯密，看不見的手），只要人類繼續適應環境。（查爾斯‧達爾文，適者生存）。
社會主義，經濟計劃，是一種極其不正確的適應方式，那不是生活應有的方式。文明、金錢、財產、語言，都是自發演變的。試錯，這就是上帝創造宇宙的方式。沒有計劃。
但對於左傾進步主義者來說，這種想法過於簡單了。所以，讓左傾人士負責，讓我們看看會發生什麼。結果就是舊金山。無家可歸者之所以在那裡，是因為美國公民自由聯盟保護他們拒絕治療或保護的自由。這就是左傾進步主義。
拒絕治癒？
以下摘錄自喬納森‧羅森 （Jonathan Rosen）於2023年5月發表在《大西洋月刊》（The Atlantic）上的《美國瘋狂》（American Madness）一文，意思是：
「吉姆‧奧康奈爾（Jim O’Connell）是波士頓無家可歸者醫療保健的創始醫生。他講述了一個他花了很多年在街上照顧的女人的故事。該女士經常處於精神病的邊緣，但是奧康奈爾決心尊重她的自主權和尊嚴，所以從未讓她住院。最後，警察幫他這樣做了。出院後，她精神穩定，轉而尋求其它援助機構，生活慢慢恢復了平衡，又重新開始工作，最終加入了一個組織的董事會。該組織贊助了她和奧康奈爾多年後重聚的活動。當那位女士看見他，就說：『你這個混蛋！你把我丟在街上十年。如果我流血了，你會收留我。但我的大腦出了問題，你就把我丟在外面了。』」
這就是一個例子。左傾進步人士不敢作決定。但是，當左傾進步人士真的很緊張時，他們會做出非常糟糕的決定，例如「不惜一切代價停止所有二氧化碳排放」，或者，「相信科學家，因為他們之間的共識是一致的」（但這種共識僅限於那些被問到的人）。
真的嗎？聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）迫使他們的一位保守派科學家辭職（因為這位科學家要求展開討論）。加州大學伯克利分校環境研究負責人宣布，沒有令人信服的證據證明全球變暖是人為的，大氣中二氧化碳的增加也不是全球變暖的原因。綠色和平組織的創始人辭職，是因為該組織激進的立場讓他覺得自己不再屬於它。
共識不是科學。當整個IPPC和所有大學環境研究項目完全由左傾進步人士組成時，這就是黨派政治。左傾進步人士對未來如此恐懼。他們緊緊抓住阿爾‧戈爾（Al Gore）的「難以驗證的證據」（Inconvenient Proof），用他著名的「氣候反常」圖表顯示二氧化碳的上升是全球變暖的原因。徹頭徹尾的不誠實。
「難以忽視的真相」是，我們生活在二氧化碳排放量的歷史最低時期。如果將圖表向前推到多年前的北極變暖和冰河時代，你會看到大氣中的二氧化碳含量比現在高出10倍。
綿羊會跟隨領頭羊摔下懸崖，人類也會。當其他人不知所措的時候，跟隨一個有想法的人，這是一個聰明的生存策略。它編碼在我們的基因中。但這不是聰明的科學。追隨一位領導者，因為沒有人有更好的主意？這是宗教。
我們之所以有公立學校，是因為托馬斯‧傑斐遜警告說，如果我們不教公民閱讀、做數學、了解歷史和獨立思考，美國將失去民主。公民不會認識到威脅，從而結束威脅。他們也不會承認並結束糟糕的科學，那種基於共識而不是證據的科學。
嬰兒潮一代是我們唯一的希望。自1952年以來，第一代56至74歲的人中共和黨人占多數，對於年輕時是自由主義的一代人來說，這是一個驚人的演變。今天的嬰兒潮一代與更自由的千禧一代和Z世代之間的代溝是巨大的。[珍‧特溫格博士（Jean Twenge），《世代：Z世代、千禧一代、X世代、嬰兒潮一代和沉默者之間的真正區別——以及它們對美國未來的意味著什麼》（Generations: The Real Differences Between Gen Z, Millennials, Gen X, Boomers, and Silents—and What They Mean for America’s Future）。]
根據特溫格女士的說法，你的行為方式更多地受你出生時代的影響，而不是受你從家人那裡學到的東西影響。
作者簡介：
大衛‧帕克（David Parker）是舊金山的投資者、作家、爵士音樂家和教育家。他的著作《收入與財富》（Income and Wealth）和《舊金山保守派》（A San Francisco Conservative）探討了政府、歷史和經濟領域的重要話題，提供了適時的歷史視角。他的文章發表在《經濟學人》（The Economist）和《金融時報》（The Financial Times）上。
原文「San Francisco’s Homeless, Part V」刊於《英文大紀元時報》
本文僅代表作者本人的觀點，不一定反映《大紀元時報》的立場。
責任編輯：高靜#
