【大紀元2023年06月15日訊】（英文大紀元資深記者Jan Jekielek採訪報導）
詹妮弗‧夏普：有人特意告訴我，你的經歷只是你的個人感受，所以你談論這件事是非常不負責任的，因為你可能會讓人們不去打疫苗，你可能要為他們的死負責。這是我第一次遇到這樣的情況，什麼時候說真話都不行了？
楊傑凱：今天的嘉賓是電影製作人詹妮弗‧夏普（Jennifer Sharp），她是接種中共病毒（新冠病毒）基因疫苗的受害者，並接觸了其他有過類似現實經歷的人。她拍攝了紀錄片《親歷記》（Anecdotals）。
詹妮弗‧夏普：很多人去看醫生時發現，他們甚至不能告訴醫生自己這是疫苗反應，然後他們就會得到更好的照顧。實際上，我很長一段時間都想不去拍這部影片。我想，本來可能有人想僱我做他們影片的導演，然後會說，哦，這個導演是反對疫苗的，算了，我們別僱用她了。但最後我知道，我拍這部影片是拍對了。
楊傑凱：這裡是《美國思想領袖》節目，我是楊傑凱（Jan Jekielek）。
因接種COVID疫苗受到傷害 但不被允許談論
楊傑凱：詹妮弗‧夏普，很高興請你來到《美國思想領袖》節目。
夏普：謝謝，很高興來到這裡。
楊傑凱：讓我們言歸正傳。當我念出來「安全、有效」這兩個詞時，你首先想到的是什麼？
夏普：疫苗，新冠病毒疫苗。顯然，這就像是一種操縱。
楊傑凱：好，操縱？是對疫苗的操縱還是對訊息的操縱？
夏普：訊息，宣傳語，訊息。這很好笑，因為當我在疫情開始，第一次聽到「安全、有效」時，我沒有把它和什麼宣傳語聯繫起來。我想，哦，他們當然是在說安全有效，因為他們必須這樣說。但隨著我聽到越來越多的人，他們都說同樣的話，安全有效，安全有效，名人、電視主持人，很多人。然後我就想，等等，這實際上是一種操縱了，因為那不是……就像有人告訴我們怎麼說。
楊傑凱：好，你製作了這部非常、非常精采的，有時令人心碎的影片《親歷記》，你經歷了一段相當長的過程。就像你說的，以前從沒有真正想到這些事，沒想太多，沒想到要和很多不得不思考此事的人進行溝通，你是怎麼走過來的？
夏普：這個過程說慢也慢，說快也快。我認為我一直是一個質疑、質疑、問問題的人，像我小時候，做正誤選擇題時我總是很吃力。但我接種了……基本上講，是因為我出現了疫苗傷害問題。我打了疫苗，遭遇了疫苗傷害，我打不了第二針了。這樣一來社會開始排斥我了，主流開始排斥我了。主流是說它「安全、有效」。主流說去打疫苗吧，要活下去就必須打疫苗，否則就活不了了。然後我就想，等等，他們說的不是我，我不能打疫苗了。
我開始真正質疑這一切，當我被告知不能談論自己的反應，有人告訴我這是不負責任、不道德的。有人特意告訴我，你的經歷只是個人感受，只是個人體會，所以你談論這件事是不負責任的，因為你可能阻止人們去接種疫苗，你可能要為他們的死負責。那是我第一次想，什麼時候說真話都不行了？什麼時候……什麼時候說句真話都不行了？
楊傑凱：你剛才說的話讓我想到，風險效益分析是完全失去了。相當於說，有人告訴你，如果你建議，甚至是暗示這種疫苗可能有危害，也許有人就不打疫苗了。對吧？這就像人人都應該接種疫苗。這是先驗假設。沒有想到說，可能還有另一面，會存在風險。就像對待任何疫苗一樣，風險效益分析真的完全消失了。是否有一個時刻，你意識到了這一點？
夏普：有的，當我開始告訴人們我的反應時，他們真的會……從我剛有反應的時候就出現了，因為我會說，哦，我打了某某疫苗，身體出現一種反應。他們會說，哦，這很罕見。就像「哇，很遺憾你出現了反應。少數人會這樣。當然會發生，我們知道疫苗反應會發生，我們知道它們很罕見。」就這樣，你怎麼知道它們很罕見呢？因為沒有人在跟蹤我的情況，我的數據哪都沒有。我是說，我是在「疫苗不良事件通報系統」（VAERS）上輸入的。但了解了足夠的信息後，「疫苗不良事件通報系統」上出現了足夠多的事實後，他們就開始不重視該系統了。所以沒有人研究我，沒有人打電話給我，沒有人給我群組裡的任何人打電話。那麼我們怎麼知道它很少見呢？所以我常常看到人們這些機械式的反應：哦，這很少見呀。
出現嚴重副作用 還看到有人情況更糟 決定拍攝相關紀錄片
楊傑凱：你身上到底發生了什麼，你能稍微多談一下嗎？
夏普：好的。我打了疫苗的當天晚上，我出現了反應。身體的左側，我的左臉、左臂、左腿感覺好似針扎一樣，左腳踝、左膝蓋腫脹，走路會疼痛。我半夜醒來，出汗出得床都濕了。我打電話給我媽媽說，我感覺面部都沒知覺了，這很奇怪，就像你手摸上去沒感覺一樣……前六週是最糟透的，之後情況開始慢慢地好轉。所以我真的很幸運。但這讓我成為一個支持組織的一員，成為這個組織的一員後，我看到有些人情況更糟糕。有的人失去了房子、有的人無家可歸、有的人失去了工作，他們得不到幫助、得不到認可。在支持小組裡我非常吃驚，每天都有人說：我的生活該怎麼辦？怎麼開啟我的新生活？自從我打了疫苗後，一切都崩潰了，這太可怕了。
這些都是真人真事，人們討論來討論去，但都沒轍。所以不管怎樣吧，我就在這個組織裡，而我的情況還沒有大多數人那麼糟。但我認為，作為一名電影製作人，我受到了觸動，也能夠接觸到這個群體，並有精力去製作一部影片。因為如果我的情況和這些人一樣糟糕，我不會有精力把這件事做起來。
但我仍然……到3月差不多兩年了，事實上，上週我的病情突然嚴重起來。我不知道是不是因為我致力於這部影片，壓力太大了，我不知道怎麼回事。但之前的三個晚上，我無法入睡，我很痛，左側身體，我整個左臂，我整個左腿，就像過電一樣。就像當你睡著的時候，你的腿也睡著了，然後它醒來了，當它醒來的時候，它就嗡嗡作響，那就像……啊，真的很痛。我整個左臂都這樣，整個左腿持續了五個小時，我無法入睡。那發生在四個晚上之前。第二天晚上，我也出現了同樣狀況，但換了不同的痛法。那次更多的是針扎感，就像刺痛。所以，有時候我會想去除那種刺痛感，我會說，哦，有一根針，或者這裡會有一根刺。那就像，如果我不這樣做，那就像，就像某人……所以我仍然出現……這是過去的四天，我的手掌也很癢。所以我說我的情況沒那麼糟。說沒那麼糟是因為我看到過更糟糕的，但仍然這樣活著。我就想：我是患上多發性硬化症了嗎？或者帕金森病，或者我的神經出什麼問題了？我不知道。而這已經是兩年後了，仍然如此，但是我身體完全可以自理。我能拍一部影片。這些事我都能做。所以我覺得自己很幸運。所以我淡化了發生在自己身上的遭遇。但事實上像我這樣的人多了去了，他們有這些隨機的神經系統故障，很多人甚至不知情，他們甚至沒有意識到這是一種疫苗反應。
我們繼續對影片《親歷記》導演詹妮弗‧夏普的採訪。
親朋、醫療界、社會都忽視和否認疫苗傷害
楊傑凱：現在我不禁想起影片中有一位醫療從業者，描述過這種被拋棄的感覺。這裡面帶有整個社會的因素，我很想談談這點，因為基本上任何受這些疫苗影響的人，要麼經歷受傷害，要麼乾脆決定不打疫苗了。
夏普：是。
楊傑凱：或者在很多很多這樣的例子中，他們必須面對這個奇怪的社會現實。
夏普：是的，拋棄是一個非常重要的詞。你以為你是某社會中的一員，但你被拋棄了。就像你說的，即便如果你的選擇只是不打疫苗，當強制令來臨時，主流社會的每個人都在想，哦，是的。就連唐‧雷蒙（Don Lemon，CNN前主播）都說，這在影片裡有，如果你不配合，你活該被拋棄，你活該被拋棄。
CNN視頻
唐‧雷蒙：那些沒有打疫苗的人，那些相信互聯網上的謊言、不相信科學的人，是時候讓他們羞愧了。還有什麼？或者拋下他們。
視頻結束
夏普：然後我會告訴人們，好吧，我實際上打了疫苗，但第二針我打不了了。所以我不是不打，事實上我對此也沒什麼問題。所以我不喜歡……我不喜歡把自己和主動不打疫苗的人分開。但在和那些很挑釁的人們進行交談時，我可以對他們說，嘿，我實際上是接種了疫苗的，你應該對我有同情心。他們的同情心大概也就10秒鍾吧，「哦，我很遺憾，你這種情況比較少見。另外，你下週能來參加我的生日聚會嗎？哦對了，你是不被允許的，你沒有疫苗卡，你不能去餐廳。抱歉。」就像我本來經常被邀請參加各種活動的，現在不允許我去那家餐廳了。我住在洛杉磯。有人曾邀請我參加兩三個活動。我說，我不被允許參加。然後他們會說，「真的嗎？」我說，「你有沒有注意到現在有很多人不被允許參與社交活動？」他們會說，「哦，我真的從來沒有想過這點。嗯，那太糟糕了。」然後他們繼續過自己的日子。在那一刻，他們在乎了或者感興趣了，但他們沒有引起足夠的重視說，嘿，這麼搞錯了，並表明自己的立場。
希望通過影片 展示受害者的故事和困境 讓更多人來關注
楊傑凱：我得問你一個關於你的影片的最老套的問題。你為什麼拍這部影片？我之所以問，是因為我沒有想到……我看得出你拍這部電影是為了促進人們關注，了解被疫苗傷害、被體制拋棄的人們的現狀。我稍後想請你跟我多談一點那方面的情況。但你製作這部影片似乎也是為了已經打過疫苗的人，他們會意識到：哇，原來還有一些人像我一樣。我想這是一群人了，一個群體。你影片中也展示了這個群體。
夏普：是的，是的。當我開始和喬什‧斯蒂爾曼（Josh Stylman）一起編輯並展示剪輯時，他是製片人之一，他很擅長看剪輯。第一個剪輯給人們看後的感覺是很危險的，因此第一次剪輯後他們做了更改。他問我，「哪些人是你的觀眾？或者你要表達什麼？」這就像你編輯的時候，你創作的時候，你必須去真正地構思，它到底是什麼樣子。我說，我拍這部影片有三個原因。一是讓那些眼睛仍然可以打開的人，打開他們的眼睛，所以，那些非常支持疫苗的人，那些不相信有人受到傷害的人，但確實是因為他們沒有看過這些內容。如果他們願意觀看，這部影片就可以打開他們的眼睛。我想我能把大家聚集到一起，有些人就是不願意去看，但那些不相信他們出現反應的人，那些仍然堅決支持疫苗的人，就只想看看有沒有細微差別的人。這是一點。
另一點是因為，撇開其它不談，我，作為一名藝術家，希望一百年後有人看到這部影片，感受一下這個時期的生活是什麼樣子的。我希望它像一部歷史片。這曾是我們很多人的生活。
然後第三點，很顯然為那些有疫苗反應的人。我想為我們那些被排擠的人做點什麼，我也希望……因為有一些人，有這麼一個人……我聽到一個故事，我們組織內有位女士，她實際上已經計劃好了要自殺，計劃去外地……瑞士或某個地方。都已經計劃好了，她準備通過醫療輔助自殺，因為她再也受不了了。機票都準備好了，一切都準備好了。然後有人……不知怎麼她在Facebook上發現了我們的支持組織，本來她以為只有自己是這樣，她並不知道別人也經歷了她所經歷的一切。這是剛剛七個月前的事。如果那天她沒有發現這個支持組織，一個星期後她就上飛機了。所以我希望受到傷害的人不要感覺孤獨。
作為成功的導演 幾乎獨自完成該題材
楊傑凱：你在拍這部影片前就已經是導演了嗎？
夏普：是的。是的，我過去是一名導演，現在還是。嗯，以前這也很讓人害怕。在我拍這個影片之前，我拍過《Una Great Movie》。《Una Great Movie》是我作為一名導演一生的得意之作。這對我來說很具有個性色彩。我是在墨西哥一個小鎮拍的，20年來我一直都喜歡去那裡。很像……我用了很多當地的墨西哥人。作為一名電影製作人，我當時真的很興奮，花了六年時間才製作完成。我花光了畢生的積蓄。我想，這是我想拍的電影，別人、別的製片人不會拍的電影，我來做吧。我剛製作完，新冠疫情就發生了。所以當我開始製作《親歷記》時，我剛剛在亞馬遜上發布了《Una Great Movie》，去年7月發布的。
實際上，我當時在想，拍一部關於疫苗的電影會損害我的電影生涯嗎？所以，很長一段時間我都想不去拍這部影片。我想，我不想被人當成靶子。我是說，說不準有人可能想僱用我做他們的電影導演，然後說，哦，這位導演是反疫苗的，算了，我們別僱用她了。這完全可能導致職業自殺。所以我就想別做了，但最後，我知道拍這部電影是對的。我有一個清晰的願景。我有一個明確的場景，我必須這樣做。但我確實有……我剛剛完成了我的上一部專題片，我確實想再做下一部專題片，我想做喜劇，我想……我是一個全能的電影製作人。我認為《親歷記》中也有體現，我是說，整部影片幾乎都是我一個人完成的。我身兼編輯、編劇和導演，還有我們的拍攝，當我採訪時，就是我和另外兩個人。但事實上，我是一名電影製作人，知道自己在做什麼，而且我剛剛完成了這部很棒的國際電影，這也給了我信心，讓我覺得我可以拍《親歷記》，可以不花很多錢就能做到。我可以講述這個故事。
楊傑凱：關於疫苗題材，找受訪者很容易嗎？他們是否準備好了，說沒問題，我想上鏡頭，還是很難？
夏普：很難，很難。我有一些很棒的故事。我接觸過的人，他們不想上鏡頭。我理解。我和這個人談話，他呢……狀況很慘了。他說：「告訴你，我的生活已經毀了。我失業了。我不知道如何付帳單。」他還說：「我支持你所做的，但我現在就想不管什麼地方找份工作，而一般的工作我做不了。我病得太厲害了。所以我在這裡嘗試去找到工作，想辦法生存。這個我幹不了，我不能反對疫苗。我不能參與。」這樣的人不是他一個。我遇到一位女士，她其實是我的一位朋友。她下不了床，癱了三個星期，她受到了創傷。她沒有告訴她圈子裡的任何人。於是我打電話給她，我說，「我能請你談談這個嗎？」她就說「不」，她說，「我不會告訴別人。我們爭來爭去的。人們還在懷疑我呢，所以我就閉口不談自己受到的傷害了。這個事我不談了，將來也不會談。」我遇到很多這樣的情況。人們害怕談論（疫苗反應）。
人們有權了解疫苗的風險來做出選擇
楊傑凱：我突然想到影片中有一個人實際上是一名醫生。她相信自然療法，她是其中之一，她解釋了她如何給予知情同意。我覺得那是……那是很有意思的一刻，因為，我請過很多人來到我們這個節目，我們討論這個問題，這個非常根本性的概念，任何醫療干預，必須徵得知情同意，對吧？暫不考慮緊急使用的授權類藥物。但是對於任何一種而言，是這樣吧？你需要知情，如果你接受這個醫療干預，總是有一些風險需要人們知道。
夏普：是的。
楊傑凱：對吧？
夏普：對的。
楊傑凱：不管怎麼說吧……所以她解釋了這點，對我來說，當我在觀看這個時，這似乎是合理的。
夏普：是的。
楊傑凱：但這是目前為止……正如我們討論過的，你知道。
夏普：是的。
楊傑凱：從表面上看，那是一種施壓。正如影片中（受訪的醫生）彼得‧麥卡洛（Peter McCullough）所說的：每個人都要接種，無論需要什麼代價。
夏普是的。這很有意思，因為我們拍攝採訪的那天，我有兩個攝影師。我採訪時，我們討論得很棒，信息量很大，不少內容沒拍成影片。當天結束時，其中一名攝影師來到我面前，他說，「這太有意思了！」他們都說，「這太有趣了，我們學到了東西。」他說，「你們都討論了什麼，你知道，討論了什麼？我忘記了。但真正有意思的是心臟方面的問題。」我說，「心肌炎嗎？」他說，「是的，我從來都沒聽說過。」我說，「你已經打了疫苗了。」他完全接種了疫苗。我想他打了加強針，他是男性，可能是32歲，打了兩針，又打了加強針，直到他拍攝那個採訪的時候，他才聽說了心肌炎。
這就是關鍵了，知情同意。尤其是男性似乎更容易得心肌炎，但每個人、人人都應該注意，就是這樣。但是如果你知道男性、更年輕的男性有可能會出現心肌炎，在你打疫苗之前，就應該有人告訴你心肌炎這回事。這是知情同意，但不僅僅是讓你同意，而是如果你回家或者過幾天你覺得胸口不舒服，你會覺得，哦天哪，這可能是心肌炎吧，我得注意了，不然會要我命的，或者會讓我受到傷害。或者你知道，就像你也可以做一些事情一樣，比如，如果你知道心肌炎是一個訊號，你還是可以打疫苗的，只不過要真正留意心臟問題。你在鍛煉嗎？感覺不舒服嗎？這可能就救了你的命。但這些人在接種疫苗的時候，他們並不知道心肌炎是怎麼回事。此刻，我想每個人在你往體內注射疫苗之前，都應該很清楚心肌炎是什麼。這就是知情同意。
對疫苗的態度實際上變成了政治觀點的象徵
楊傑凱：對任何一種干預，都有一種隨之而來的道德要求。就像有正確的行為方式，包括打疫苗、戴口罩、留在室內、居家避疫，不管什麼吧。或者你是個壞人，或者你不好，你不愛交往，你反社會。當你站在它另一邊的那一刻，要麼被迫接受，要麼你看到一些讓你無法逃避的事情，現在人們常用這個詞語。突然間你注意到，那個每個人都應該做的事，並非一定是每個人都應該做的事。實際上，這裡有一些問題需要質疑，就像你一直在說的。在某些情況下，如果不考慮細緻差別，不提出質疑，後果將不堪設想。對我來說，從某種意義上講，這是一個疫情的主題，即有這樣的意識、這種試圖擺脫這種道德要求的思維。
夏普：是的，是的。我認為這是我們都能學到的，這就是要從這種道德思維得到的東西。我試著思考更多，這不僅僅是疫情相關的問題。我認為，疫苗實際上變成了你政治觀點的象徵。如果……因為情況是，雙方都很憤怒，但我認為很重要的是，雙方都能意識到彼此仇恨、如此極端，這毫無益處，並意識到，有些訊息是強塞給人們讓他們彼此仇恨的。
楊傑凱：我注意到一件事是，常常有一些人，比如上過節目的馬爾霍特拉（Malhotra）博士，在某種程度上他幾乎像疫苗的宣傳者，因為他是英國的一位傑出的醫生。通過一段艱難的個人歷程後，他意識到，好吧，這是不對的。然後開始出來說，進一步研究完成前，此類事情需停止。這是我的結論，這是我的科學觀點，基於我從研究中得出的非常有說服力的證據，他在文章中寫道。但對一些人來說，他們還是很生他的氣。
夏普：我記得我聽過，讀到過關於對實驗室大鼠的研究，它們被折磨或有了創傷。基本上，我不會跟你介紹整個研究，研究結果顯示那隻在疼痛當中的大鼠，其第一反應是去引起另一隻大鼠的疼痛。他們做了一系列類似的事情，他們會電擊大鼠，看它會做什麼；他們會做這個，看它會做什麼。現在他們要將另外一隻大鼠放到籠子裡，電擊它。它會做什麼？它跑過來咬另一隻大鼠。他們不斷這樣做。這就像一個完美的例子，一個受傷害的人想要傷害其他人。
所以我明白人們確實受到了傷害，尤其是那些不打疫苗的人，被那些罵他們的人、被那些表現得就像他們是殺人犯的人、被那些認可他們失去工作的人所傷害。那些人說，是的，你不應該、你不配成為社會的一部分。失業吧，養不了你的孩子吧，你不配那些，這就是你的孩子有愚蠢的父母的結果。我是說，對那些不打疫苗的人說了最糟糕的話，他們受到了傷害。我明白，我明白他們受到了傷害。可是反過來傷害對方，又有什麼益處？這是雙向的。所以我很希望，讓我們……這並不意味著你必須完全原諒，就像不管那篇叫做什麼的文章，「我們需要……」是什麼？
楊傑凱：大赦。
夏普：大赦，那太荒謬了，大赦。人們需要承擔責任，我認為人們應該道歉。我認為，馬爾霍特拉正在這麼做。他說，對不起，我錯了。你能做的最好的事，就是意識到你錯了，然後道歉。
很多人發現 不能告訴醫生是因疫苗而出現症狀 否則得不到好的治療
楊傑凱：說到這，我不禁想到如果老是認為疫苗是安全有效的，醫生們沒有接受過有關的培訓而無法識別疫苗傷害，這種心態會產生一種非常可怕的後果，人們會因心臟病發作而住院。在這個節目上我也和很多人探討過這個現象。但是醫生們不知道去查找可能顯而易見很容易查找的東西。事實上，無論你打哪一種疫苗，如果幾天內出現了某種狀況，這始終應該被考慮進去，對吧？因為即使機率很小，也總有這種可能性。發生疫苗傷害後，據我所知，早期干預可以讓人得到最大的幫助，從而去克服這一點，其中一些問題是有治療方法。但在這種情況下，要讓人們得到早期治療，變得非常困難。
夏普：是的，醫生們不僅沒有……所以第一，他們不僅沒有接受過訓練，也不知道去問。還有一點，人們去了之後，想了想說，我認為問題出在疫苗上。他們就會被人反駁，有很多醫生，特別是早期，在我這個組織裡，我們會去看醫生，當我們去看醫生的時候，當我們組織裡的人去看醫生時就開始了，你不提疫苗反應這回事。你不說我有疫苗反應，很快人們開始意識到，你會得到更好的照顧，如果你去了之後只說，我不能……我身體出現麻木，我有休克感，我有這個……但是如果你說我有疫苗反應了，我認為是疫苗的原因，你會被認為是瘋了，他們就不願搭理你。哦，不，不是的。所以很多人都發現了，去看醫生時，他們甚至不敢告訴醫生這是疫苗反應，然後他們會得到更好的照顧。
楊傑凱：例如，在這些疫苗問題上，如果醫生們不了解在任何時間點的可能的整個狀況，他們如何向病人建議呢？如何秉持他們的醫師誓詞呢？這個問題我考慮來考慮去。你能相信一個沒有認真去搞清楚狀況的醫生嗎？特別是很多患者訴說了自己的個人經歷後，這些證據應該被考慮進去，對吧？
夏普：對的，一點沒錯。我不知道怎麼……
楊傑凱：說個人經歷有點淺了，讓我往深裡說一說。但即使是個人經歷證詞，它也是應該被認真對待的。
夏普：是的。
楊傑凱：這是其中一方面，是吧？抱歉，我……
夏普：沒關係，你接著說。
被YouTube以「錯誤資訊」下架 在參議員發推評論之後得以恢復
楊傑凱：我打斷你的話了，但是……但是這實際上非常重要。這些訊號就像空中訊號一樣，它們來自個人經歷，對吧？
夏普：對，它們來自個人經歷，所以讓我們來談談這個詞，個人經歷。因為人們喜歡忽略個人經歷，他們說，哦那是個人經歷，但事實上，個人經歷再好不過了。我是說，你就應該從這開始研究，關鍵的東西都在這了。瑞安‧科爾（Ryan Cole）醫生在影片中說過這點。他是這麼說的：「我看到患者出現了這些反應，我看到了更多的病症。是的，我看到的是個人經歷，但這就是科學。科學就是從個人經歷開始研究的。你剛開始看到一點東西，好像沒什麼，我一次又一次地聽到這個，我聽到了，現在我們得研究研究了。現在我們得從科學角度整明白了。」
新冠肺炎疫苗的問題是，我們沒有把個人經歷上升到研究的高度，而是把個人經歷上升到了言論審查的高度。所以我發布了影片《親歷記》一天半後，就被YouTube以「錯誤資訊」為由下架了，同樣也從Vimeo上被移除了，所有……任何平台，任何主流平台都不讓出現。但是，我就跟YouTube扛上了，我只好說……所以當我由於「錯誤資訊」遭到審查時，我就聯繫他們，我說：能否請你們告訴我這部影片什麼內容是錯誤資訊嗎？因為我花了很多的錢，花了三個月的時間請律師就影片中的一切內容進行事實核查。我是付了專門的錢確保沒有問題的，如果你們訪問網站anecdotalsmovie.com，會發現有一個參考內容標籤，影片中提到的每一項研究盡在其中，影片中的每個新聞片段都有一個鏈接。你們可以觀看全部的新聞片段。所以，如果你們認為我抽出某一段原話只是為了我個人的目的，請去那個參考內容頁面，找到該部分。都是按照時間順序排列的，你們可以觀看整個採訪，你們可以全程觀看。還有，每一項研究，所有的研究，那裡面都有。所以我話說得非常清楚明瞭，我想讓它儘量像防彈衣一樣起到保護作用，我知道我……很多人會懷疑。然後我還得說，YouTube實際上已經把我的影片放回去了，這很重要。
楊傑凱：但我理解，是帶著歉意的。
夏普：帶著歉意，是的。對他們來說也是好事。所以我想同時給他們點讚，不管他們是出於什麼原因把影片放回去。
他們拒絕了我的上訴，他們一直都這樣幹。他們拒絕你的上訴。所以我知道，但我們已經造成了很多問題。我的意思是，像推……YouTube上標記他們為錯誤資訊。我想是因為推特檔案，推特有點……因其言論審查，有點被置於顯微鏡下。其他人開始說，好吧，讓我們搞清楚是怎麼回事吧。
然後參議員羅恩‧約翰遜（Ron Johnson）發推評論了YouTube及其對影片（《親歷記》）的審查。就這樣，我想這一下事就大了，兩小時內他的推文獲得六萬個瀏覽。當天下午，我收到了YouTube的一封信，稱他們錯誤地移除了我的影片，他們道了歉，並把它放了回去。所以這是個大事。我很感謝，我很感謝YouTube把影片放回去。但同時，影片也是不應該被移除的。YouTube上有很多東西，很多其它東西也應該恢復，你知道。但這是一個開始，這是一個開始。
楊傑凱：詹妮弗‧夏普，很高興請到你來到這個節目。
夏普：感謝你的邀請，非常棒。
楊傑凱：感謝大家觀看本期《美國思想領袖》節目我對詹妮弗‧夏普的採訪，我是主持人楊傑凱。
完整版視頻請移步youlucky：https://www.youlucky.biz/atl
責任編輯：李琳#
