【大紀元2023年06月19日訊】（大紀元記者寧海鐘、駱亞報導）中美關係持續惡化、台海局勢緊張的大背景下，美國國務卿布林肯一連兩天訪華。繼中共外交高層秦剛、王毅先後和布林肯會面後，習近平今天（19日）突然會見布林肯，且用語上明顯放軟態度。
觀察人士認為，習近平見布林肯只算符合禮儀，但也事關中共日子難過。而布林肯此行是拜登政府三管齊下的策略，主要是防止中共狗急跳牆，目的基本達到。
習突見布林肯 分析指涉中共面臨極大困境
據中共新華社消息，6月19日下午，習近平在北京大會堂會見美國國務卿布林肯。
中共央視發布的約兩分鐘視頻顯示，會面有中美雙方外交人員在場，習近平說話語氣緩慢。據新華社的通稿，習近平重提去年在印尼巴厘島和拜登會晤時提過的「寬廣的地球完全容得下中美各自發展、共同繁榮」，聲稱中共「不會去挑戰和取代美國」，「讓中美關係穩下來、好起來」。
外界此前一直揣測習近平會否見布林肯。據CNN報導，美國在會議開始前約一小時才公開宣布。
今天稍早，中共中央政治局委員、中央外辦主任王毅會見布林肯。王毅聲稱中美「需要就對話還是對抗、合作還是衝突作出選擇」，並將「中美關係螺旋式下滑」責任推給美方。
時事評論員李林一19日對大紀元表示，習近平這次放軟了對美國的口氣。看來中共基本上接受了美國要雙方加護欄的做法，只不過它口頭上不承認，還要把所有的鍋都甩向美國。
他認為原因在於習近平面對極大的困境，中共很難走出美國為首的西方國家的包圍圈，需要与美國緩和衝突。
「西方國家的民眾現在對中共的觀感都比較負面。西方國家，包括美國在內，都在加大對中共的遏制力度。未來對於中共來說，是難過的日子。」
李林一說，中共在經濟層面就算能夠暫時維持一點時間，但到現在整個外資都在轉向。「這對於中共來說是非常可怕的事情。就是整個的外資慢慢都會撤離。」
李林一認為，中國經濟會慢慢在往下走，但不是一個急速垮台的過程。「就是在往回走，它的政策也都是配合往後倒退。」
悉尼科技大學的中國問題專家馮崇義6月19日對大紀元表示，習近平見布林肯也只是符合禮儀而已，因為美國以前的國務卿到中國，都會見最高領導人。
他認為美國國務卿訪華目標本來定得很低，結果中共政權很狡猾地來配合，「在它出現困難之後，會做出一些姿態來。」
中方官員，包括習近平的講話中，均提到要回到中美元首去年巴厘島會晤達成的共識。
馮崇義說，根本就沒有共識，都是一些外交辭令，在戰略層面，美國不必再上中共的賊船。
台灣國立政治大學國際事務學院榮譽教授丁樹范則對大紀元表示，布林肯的目的志在避免誤判、重啟對話，避免中美關係更加惡化，他此行的目的某種程度來講算是達到了。比如秦剛已經答應在適當時間去美國訪問，雙方也說在某些方面進一步談，表示某些方面是有一些小進展。
馮崇義則認為，布林肯之前跟秦剛有大概五個小時的會談，然後跟王毅會談，再跟習近平見面，布林肯此行達到緩沖的目的。「他並不想用這樣一個會面去解決實際性的問題。」
分析：美國三管齊下防中共狗急跳牆
馮崇義對大紀元表示，拜登一定要布林肯訪華，是因為他們有個三管齊下的策略，就是該合作的合作、該競爭的競爭、該對抗的對抗，競爭、合作和對抗三管齊下。目前大方向還是要維持這種框架。
中共新華社的通稿稱布林肯對習表示美方不尋求「新冷戰」，等等，以及管控分歧，尋求對話交流合作。
馮崇義說，從川普時代開始，美國做了戰略上的大轉變，實際上承認中美之間是屬於冷戰狀態，只是沒有公開宣布。「以前在蘇聯崩潰之後他們就宣布冷戰結束了，但全世界都在講，這是一個自欺欺人的判斷，因為共產主義陣營裡頭最壞的、最頑固的、最野蠻的共產黨陣線還在。」
他認為當時急於宣布冷戰結束，是西方資本家想做生意發財，隨著所謂的全球化，資本主義市場伸到全世界所有角落。當時鄧小平在中國要搞市場經濟，其實是資本主義的代名詞，開放市場給西方世界。這使中共變成一個病毒，寄生到世界資本主義的肌體上面。寄生的辦法是用低人權優勢，保留共產暴政，中共控制著全國的資源，跟西方想發財的資本家做生意。
「大家一起發財，這種東西延續了幾十年，西方世界養虎為患，中共藉助西方的技術發展起來之後，並不想把自己變成一個自由民主的世界。它還要以壯大起來的軍事力量和經濟力量去跟自由世界競爭和抗衡。這就迫使西方世界真正的承認現實：其實冷戰雙方還在交戰。」
馮崇義說，在川普開打之後，拜登基本繼承對中共強硬的路線，但是對於脫鉤他們也戀戀不捨。要從中國轉移產業鏈，尋找替代的方案，一些人走了，但是有人還不願意丟掉這些利益。拜登和布林肯三管齊下的策略，在某種意義上是照顧多方利益，但是相互矛盾，結果就經常發生左右互搏。
他表示，美國採取的方法不是一下子脫鉤。從軍事方面，目前在集中精力支持烏克蘭更早更快地打贏戰爭，也需要對中共用外交語言去管控風險。在台海這邊，美國要站在台灣一邊，保護台灣，但目前還想穩住陣腳，不要逼中共狗急跳牆，直接正面開戰。
台灣問題成美中外交戰核心
王毅在會見布林肯時強調台灣問題，稱「維護國家統一」永遠是中共核心利益，等等。
前一天（6月18日），布林肯在北京與中共外長秦剛會面，秦剛也強調台灣問題，稱這是中美關係最重大的問題，也是最突出的風險。他又提到一個中國原則和中美三個聯合公報。
馮崇義表示，美國和中共講一個中國是不同的，是不同的解讀。
他說，如果中共要用武力改變台海現狀，美國的政策就跟著變，因為台灣是亞洲地區的一個民主典範，美國一定會保護台灣。
李林一表示，在諸多因素制約下，中共也不希望近期就發生戰爭。
「中共其實對美國很憤怒，但是又沒有辦法。它的經濟實在是太差，如果和美國的關係搞得更差，甚至於快要走向戰爭的局面，外資更加會從中國加速撤離，使得中國經濟變得更加脆弱。所以無論怎麼樣，它都必須和美國要維持一個底線，不希望在近期就發生戰爭。」
就中方強調台灣問題，丁樹范認為，美方頂多就是在把過去的政策講一遍：一個中國，美方的一個中國政策就是三公報、台灣關係法等等。但他認為美方事實上應該不會再做其它的承諾。
專家：美中關係會維持合作、競爭和對抗交錯的情勢
馮崇義認為，美國採取的方式是逐步的脫鉤，從高科技領域開始，從情報等其它方面步步升級，這是大趨勢。
「中國也是採取雙循環、內循環，重心要保持糧食安全，也在做脫鉤的準備，雙方都在使勁，大趨勢無法改變。第二次世界冷戰是纏鬥，不是決鬥，所以還是會有小動作來管控分歧，防範冷戰變成熱戰。」
「所以高層會面，從美國角度來講，就是管控分歧的手段，不要把中共逼到跳牆。而中共方面還想要繼續寄生在資本市場上去。因為這個病毒離開宿主，離開資本的肌體無法生存。所以當美國真正硬起來之後，習近平就會認慫，他就會保持表面上的交往。」
馮崇義說，接下來雙方還是在這樣的框架下，該合作的合作，氣候問題也會談，在科技領域會競爭，在台海、南海等這些問題上會對抗。
丁樹范也不看好中美關係的日後前景。「雙方面差異還是很大，只是說把關係穩定下來，不要再惡化。」
他認為中美關係的關鍵點在於，美國認定習近平要挑戰既有的、二次大戰以後所建立的國際秩序，而台灣剛好是美中這種對立的焦點。「這是最關鍵的問題。」
丁樹范認為，因為習近平也沒有退路，他只有往前沖，所以這個問題是無解的。
責任編輯：高靜#
