【大紀元2023年07月04日訊】（大紀元記者袁世鋼台灣台北報導）台中「5億高中生」賴男墜樓案因查無他殺跡象，檢方上月21日偵結，予以賴男同性配偶夏姓地政士助理不起訴。但賴母同月26日收到不起訴處分書後，認為疑點甚多，連日遞交逾2萬字的書狀聲請再議；賴母委任律師4日說明三大理由，包含動機、遺體、現場等疑點。
賴母委任律師許哲維4日赴臺中地檢署遞狀受訪時表示，上月26日收到夏姓父子無涉殺人罪不起訴處分書，因其中仍有諸多疑點，因此撰寫超過2萬字的書狀，逾3日、4日兩天陸續遞狀聲請再議，再議理由包含死因動機、賴生遺體、現場勘驗等三大部分。
許哲維說明，有關賴生墜樓動機，檢方的不起訴書中僅提到賴生自10樓墜落，但並未認定原因究竟是「輕生」還是「他殺」；他質疑，若是輕生是否有留下遺書、動機究竟為何？檢方未釐清墜樓原因，就決定不起訴殺人罪，是否操之過急？
針對賴生遺體右手上的針孔，檢方研判是醫護人員急救時施打針劑所致，頸部傷痕則與護頸形狀相符。但許哲維指出，賴生左手及鼠蹊部等2處針孔並未出現「皮下組織出血」，但右手針孔卻有明顯皮下組織出血現象；而「護頸」既然是保護脖子的器具，卻導致配戴者瘀傷，令人難以接受。
而檢方也在夏男位於10樓的住處陽臺欄杆，採集到賴生的掌痕、DNA，認定他主要死因是墜樓時撞擊大樓凸出屋簷，致多處臟器破裂出血。許哲維則表示，鑑識人員僅用「目測」方式，認定賴生從10樓墜落至2樓身亡，卻未對2樓墜落處的門簷進行有關血跡、擦撞等生物跡證測試。
此外，雖然法醫在賴生體內未檢出葡萄催芽劑、氰化物，或足以導致昏迷、死亡的烈性毒藥物（共驗2,551種），但許哲維強調，檢方確認在案發現場留下的啤酒罐上，有賴生的DNA及麻醉藥「利多卡因」的成分，雖然賴生體內含量不足以致命，但不起訴書中卻未說明藥物來源，也未調查賴生體內是否殘留人體代謝「利多卡因」後，所產生的化學物質。◇
責任編輯：鄭樺
