【大紀元2024年01月26日訊】（大紀元記者葉澤宇香港報導）前支聯會副主席鄒幸彤涉於2021年在社交平台和報章撰文，文章被指呼籲市民參加被禁的六四集會，原被裁定煽惑他人參與未經批准集結罪成，判囚15個月，但她其後獲判上訴得直撤銷罪名。律政司早前提出終極上訴，（25日）早獲終院裁定勝訴，恢復原審對鄒幸彤的定罪，並發還刑期上訴予原訟庭法官裁定。
是次爭議包括被告被控「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪時，可否在辯護時挑戰警方發出的集會禁令合法性。律政司一方的立場是不能在刑事程序挑戰，不服禁令應提司法覆核。鄒幸彤一方則認為，警方禁令是鄒幸彤面對的控罪元素一部份，若禁令不能成立，則集會沒有違法。
根據判詞，終院常任法官李義認為，集會自由是憲法賦予的權利，被告可就禁令提出質疑，裁定可挑戰禁令合法性作為辯護理由，有兩名法官認同該觀點。不過李義認為，有關禁令已在和平集會權利和社會利益之間取得平衡，鄒幸彤提出的挑戰不成立。
終院首席法官張舉能則裁定，答辯人不可在刑事程序中以挑戰禁令合法性為辯護理由，除非答辯人是挑戰條文本身的合憲性。他認為，如果在刑事法律程序中挑戰禁令有效性，會削弱禁令的權威，對國家安全、公眾秩序、安全及他人權利和自由造成損害。另一位常任法官林文瀚表示認同。
2021年警方以防疫為由，就六四集會發出「禁止公眾集會通知」，申請集會的支聯會提出上訴亦被駁回。其後鄒幸彤於報章和社交媒體發文，於同年6月4日被捕，事後被控「煽惑他人明知而參與未經批准集結」，2022年1月被裁定罪成，鄒不服上訴，高院在2022年12月裁定鄒上訴得直。
高院法官張慧玲認為警方沒有按《公安條例》履行「主動責任」，考慮是否有其它可行措施容許及便利集會進行。雖然接受因疫情考慮而發出禁止令，但認為沒有考慮其它措施或條件的可行性。不過終院認為，上訴庭錯誤裁定警方有「積極責任」（positive duty）為集會組織者考慮替代方案。
案件編號：FACC9/2023 ＠
責任編輯：陳真
