【大纪元2024年01月26日讯】（大纪元记者叶泽宇香港报导）前支联会副主席邹幸彤涉于2021年在社交平台和报章撰文，文章被指呼吁市民参加被禁的六四集会，原被裁定煽惑他人参与未经批准集结罪成，判囚15个月，但她其后获判上诉得直撤销罪名。律政司早前提出终极上诉，（25日）早获终院裁定胜诉，恢复原审对邹幸彤的定罪，并发还刑期上诉予原讼庭法官裁定。
是次争议包括被告被控“煽惑他人明知而参与未经批准集结”罪时，可否在辩护时挑战警方发出的集会禁令合法性。律政司一方的立场是不能在刑事程序挑战，不服禁令应提司法复核。邹幸彤一方则认为，警方禁令是邹幸彤面对的控罪元素一部分，若禁令不能成立，则集会没有违法。
根据判词，终院常任法官李义认为，集会自由是宪法赋予的权利，被告可就禁令提出质疑，裁定可挑战禁令合法性作为辩护理由，有两名法官认同该观点。不过李义认为，有关禁令已在和平集会权利和社会利益之间取得平衡，邹幸彤提出的挑战不成立。
终院首席法官张举能则裁定，答辩人不可在刑事程序中以挑战禁令合法性为辩护理由，除非答辩人是挑战条文本身的合宪性。他认为，如果在刑事法律程序中挑战禁令有效性，会削弱禁令的权威，对国家安全、公众秩序、安全及他人权利和自由造成损害。另一位常任法官林文瀚表示认同。
2021年警方以防疫为由，就六四集会发出“禁止公众集会通知”，申请集会的支联会提出上诉亦被驳回。其后邹幸彤于报章和社交媒体发文，于同年6月4日被捕，事后被控“煽惑他人明知而参与未经批准集结”，2022年1月被裁定罪成，邹不服上诉，高院在2022年12月裁定邹上诉得直。
高院法官张慧玲认为警方没有按《公安条例》履行“主动责任”，考虑是否有其它可行措施容许及便利集会进行。虽然接受因疫情考虑而发出禁止令，但认为没有考虑其它措施或条件的可行性。不过终院认为，上诉庭错误裁定警方有“积极责任”（positive duty）为集会组织者考虑替代方案。
案件编号：FACC9/2023 ＠
责任编辑：陈真
