site logo: www.epochtimes.com

兩大超市誤導性定價 消費者或可索賠5000元

澳洲兩大超市Coles和Woolworths
澳洲兩大超市巨頭Coles和Woolworths被指控涉嫌做出誤導性折扣定價後,又有一家律師事務所針對這兩大超市展開了集體訴訟調查。(Quinn Rooney/Getty Images)
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2024年10月21日訊】(大紀元記者陳光澳洲悉尼編譯報導)繼澳洲競爭與消費者委員會(ACCC)指控澳洲兩大超市巨頭Coles和Woolworths涉嫌做出誤導性折扣定價後,又有一家律師事務所針對這兩大超市展開了集體訴訟調查,購物者索賠金額或可達5000澳元。

據雅虎新聞網報導,卡特卡普納律師事務所(Carter Capner Law)目前正在調查在澳洲競消委對Coles和Woolworths採取法律行動的同時,對這兩大超市提起集體訴訟是否可行。

該律師事務所表示,如果發現兩大超市的定價策略欺騙了購物者,那麼購物者可向它們索賠最高5000澳元。

事務所總監卡特(Peter Carter)說:「初步估計,家庭可索賠2000澳元至5000澳元, 具體取決於消費的金額和欺騙性定價的影響。」

他表示,在此之前,該公司接到了大量 「憤怒的顧客打來的電話」。

澳洲競消委此前指控這兩家超市違反了澳洲消費法,它們涉嫌通過「Prices Dropped 」和 「Down Down 」等促銷活動,對超市數百種暢銷的產品進行誤導性折扣定價宣傳。

卡特表示,在競消委宣布起訴兩大超市巨頭後,該公司起初並不打算再提起集體訴訟。但在向媒體透露此事後,Coles和Woolworths的顧客蜂擁而至,「要求採取行動並賠償」。

他說,已經因生活成本上漲而舉步艱難的澳洲人感到超市「背叛了他們」。

他表示,競消委收集的證據將有利於集體訴訟,但集體訴訟並不取決於競消委對這些企業的起訴。

弗林德斯大學(Flinders University)法學研究員利斯克(Joel Lisk)此前告訴雅虎,集體訴訟對購物者來說是 「好事」。

「競消委的訴訟並不是為了讓顧客獲得退款,但如果他們成功了,理論上來講,這意味著客戶受到了誤導和欺騙,有權獲得賠償,」他說。

上個月,競消委指控Woolworths在20個月內的不同時間對銷售的266種產品進行了誤導定價,Coles在15個月內的不同時間對245種產品做了誤導定價。

責任編輯:李子吟

了解更多澳洲即時要聞及生活資訊,請點擊 dajiyuan.com.au

(本文未經許可不得轉載或建立鏡像網站)

 

評論