美國畫家丘奇的《科托帕希峰》喚起國家認同

混亂的內戰期間,人們解讀弗雷德里克‧丘奇(Frederic Church)的作品《科托帕希峰》有邪不勝正的寓意。
作者:Mari Otsu  吳約翰 譯
弗雷德里克‧埃德溫‧丘奇(Frederic Edwin Church)的作品《科托帕希峰》(Cotopaxi),1862年創作。布面油畫;121.9x216公分。底特律美術館。(公有領域)
font print 人氣: 598
【字號】    
   標籤: tags: , , , , ,

美國風景畫家弗雷德里克‧埃德溫‧丘奇(Frederic Edwin Church,1826—1900年)在第二次造訪厄瓜多之後五年,創作了一幅日出時分火山噴發的畫作。壯美浪漫的構圖在我們眼前展開,首先印入眼簾的是火熱的太陽,它在中景的河流上反射出耀眼的光芒。儘管發光的球體被火山噴出的灰色濃霧包圍,但光線仍穿透濃密的火山灰雲,在大地上投射出柔和、溫暖的光芒。

前景中嶙峋突兀的懸崖大部分處在黎明前的黑暗之中,有些峭壁在晨光的渲染下泛起了紅暈;咆哮的瀑布噴濺出白色泡沫,部分隨著初升的太陽染上一層玫瑰色。《科托帕希峰》如同丘奇的其它畫作一樣,前景左邊是一片樹林和原野風光​​,有很多的細節描寫,葉子和樹枝清晰可見。隨著景物逐漸向遠處退去,畫面的清晰度逐漸減弱,越來越多地烘托出獨特氛圍。

《科托帕希峰》局部,前景中的原野風光。弗雷德里克‧埃德溫‧丘奇於1862年創作。 (公有領域)

儘管丘奇的作品描繪的是厄瓜多(Ecuador)一座正在噴發的火山,卻引起美國人的共鳴。在混亂的南北戰爭内戰期間(1861—1865年),人們認為這幅畫有著正義戰勝邪惡的寓意。

畫家、作家和詩人們巧用極端天候或自然災害來比喻戰爭與社會動盪帶來的情緒激盪。1863年《科托帕希峰》(Cotopaxi)在紐約展出期間受到高度好評。美國媒體將畫面裡的火山、火山灰雲聯想成炸彈、砲彈煙霧,稱丘奇的畫作表達的「是警告(不要回頭)之柱,而不是指引(去注視恐怖的毀滅景象)」。

十九世紀的風景畫家關注人類對大自然原始荒野的破壞。他們試圖在畫布上描繪的伊甸園經常受到戰爭、擴張和工業的威脅。如同火山重塑地貌一樣,內戰正在重塑美國人民對國家的意識。

弗雷德里克‧埃德溫‧丘奇的作品《科托帕希峰》,1862年創作。布面油畫;121.9×216公分。底特律美術館。(公有領域)

自然畫派

丘奇出生於康乃狄克州哈特福(Hartford)的一個富裕家庭,這使得他在年輕時就能盡情追求他熱衷的藝術。18到20歲時,丘奇跟隨風景畫家托馬斯‧科爾(Thomas Cole)在卡茨基爾山(the Catskill Mountains)學習,效法科爾直接從生活中創作草圖,然後返回工作室完成設計與理想化的最終構圖。科爾是公認的十九世紀美國風景畫哈德遜河畫派的創始人。

1853年,當丘奇第一次前往南美洲時,就對安第斯山脈(the Andes)的火山很感興趣。四年後,他與藝術家路易斯‧雷米‧米格諾(Louis Rémy Mignot)一起返回北美大陸,開始大量創作科托帕希火山(Cotopaxi)、桑蓋火山(Sangay)以及欽博拉索山(Chimborazo)的油畫和鉛筆素描。

從丘奇第二次訪問厄瓜多到1862年創作《科托帕希峰》的五年間,這位風景畫家也創作了《尼加拉大瀑布》(Niagara)(1857年)、《安第斯山脈的心臟地帶》(The Heart of the Andes)(1859年)和《荒野暮光》(Twilight in the Wilderness)( 1860年)。丘奇從這些壯觀的風景中學習了構圖與色彩的運用。

弗雷德里克‧埃德溫‧丘奇的作品《尼加拉大瀑布》(Niagara),1857年創作。布面油畫;101.6×229.9公分。華盛頓國家美術館(National Gallery of Art, Washington)。 (公有領域)
弗雷德里克‧埃德溫‧丘奇的作品《安第斯山脈的心臟地帶》,1859年。布面油畫;168×305.3公分。紐約大都會藝術博物館。(公有領域)
弗雷德里克‧艾德溫‧丘奇的作品《荒野暮光》,1860年創作。布面油畫;101.6×162.6公分。克利夫蘭藝術博物館(The Cleveland Museum of Art)。(公有領域)

每幅畫中的元素,如尼加拉湍急的瀑布、逐漸消失於背景安第斯山脈的欽博拉索山(Mount Chimborazo),以及荒野中橘紅色的高積雲等,都融入作品《科托帕希峰》之中。這幅畫可說是綜合戶外寫生與大型成品畫作經驗的最佳呈現。

《科托帕希峰》是由慈善家詹姆斯‧萊諾克斯(James Lenox)委託創作,他還收藏英國畫家威廉‧透納(J. M. W. Turner)的畫作。透納的繪畫風格比哈德遜河畫派的畫家更加隨興、更富表現力。丘奇的作品可說是向透納畫作中富有想像力的構圖元素致敬,特別是《勇莽號戰艦》(The Fighting Temeraire)(1838年),該作品在1839年王家藝術學院(Royal Academy)畫展中受到高度讚揚。

約瑟夫‧馬洛德‧威廉‧特納的作品《勇莽號戰艦》,1839年創作。布面油畫;10×121.4公分。倫敦國家美術館。(公有領域)

《科托帕希峰》不僅是一位技藝高超的畫家對南美洲風景忠實的呈現,這幅畫也印證了丘奇精湛的構圖技巧,他對自然學家亞歷山大‧馮‧洪堡德(Alexander von Humboldt)和藝術評論家約翰‧拉斯金(John Ruskin)著作的痴迷,以及南北戰爭的動盪局勢。觀賞者解讀這幅畫寓意著美國南方戰火紛飛中一道美好的曙光。

原文:Cotopaxi’: Forging National Identity in Frederic Church’s Painting刊登於英文《大紀元時報》。

作者:大津‧麻里(Mari Otsu),藝術史與心理學學士學位,曾在紐約王后區藝術學校大中央工作室(Grand Central Atelier)學習核心課程古典素描和油畫。

本文僅代表作者個人觀點,不一定反映《大紀元時報》的立場。

責任編輯:茉莉◇#

如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台。
related article
  • 如同圓周率,圓是無限的,沒有任何一個時代能窮盡其可能性;而正是這份無窮無盡的特質,使它成為藝術家們的理想象徵——既代表著可被測量的可見的世界,也同時暗示這世界永遠無法被完全界定。
  • 弗朗西斯科‧德‧戈雅-路肖恩特斯(Francisco de Goya y Lucientes)畫作《紅衣男孩》(Red Boy),深受觀者的喜愛,被視為展現童年特質的開創性藝術傑作。
  • 杜威說:「無須任何完整的觀念與態度是目前時代的主要理智特徵,被尊為後現代的本質」。機械文明與現代藝術的關係也逐步的從藝術家作畫的方式,從筆觸到所用的材料一點點的影響畫家看世界的觀點態度,從感發性的下意識到意識,從非主流到主流,最後主導整個學院派。
  • 從文藝復興、巴洛克時期開始,歐美視覺藝術的主題一直是關於神與人的故事。直到19世紀晚期,隨著產業革命的發生——這是人類有史以來經濟發展、個人主義發展最快最迅速的世紀,人類在科學上的發現與產業革命所帶來的疏離,社會經濟結構的變革(註一),將人類社會帶入一個所謂「現代」天地。現代藝術、現代主義隨之應運而生,至此藝術成了科學的追隨者並且服膺着現代主義。
  • 約書亞‧華盛頓(Joshua Washington)帶著相機走進一間吱吱作響的鄉村木屋,屋裡散發著彷彿來自美國西部舊時代的氣息,也像電影裡的牛仔場景。這位來自休斯頓、帕薩迪納紀念高中(Pasadena Memorial High School)的高三學生,為了藝術走出了自己的舒適區。
  • 時隔六十五年,畫作《撒迦利亞在聖殿中的異象》(Vision of Zacharias in the Temple)重被列入倫勃朗的存世作品。阿姆斯特丹國家博物館的研究人員正對這幅畫展開研究。(Kelly Schenk/Rijksmuseum提供)
    能鑑定一幅古代大師真跡,是所有藝術專家的夢想,阿姆斯特丹國家博物館的研究人員最近有幸得償所願。
  • 大都會藝術博物館(簡稱「大都會」)於近期推出美國首個大型國際借展特展「拉斐爾:崇高的詩意」(Raphael: Sublime Poetry),顯然不滿足於重複這個熟悉的形象,或將其名作簡單堆砌。它要表現的,是一個出生在小山城的孩子,何以成為人類藝術巨匠的生命歷程。
  • 艾德蒙‧雷頓(Edmund Leighton)1897年油畫作品《危難時刻》(In Time of Peril)局部,新西蘭奧克蘭美術館藏。(公有領域)
    畫作完美地詮釋了這樣的場面。一艘小船載著一位光彩照人的貴婦和她的兩個孩子(其中一個還是嬰兒),駛向修道院的石砌大門。年幼的孩子回頭望向追趕他們的威脅,這一姿態將整個畫面的緊張感展現得淋漓盡致。安全近在咫尺,而危險仍如影隨形。
  • 拉斐爾1509—1510年前後所作《聖母子與施洗約翰》(Garvagh Madonna,又名加瓦聖母)局部,此畫現藏於倫敦國家美術館。(公有領域)
    文藝復興巨匠拉斐爾(Raphael)以其筆下溫婉的聖母畫像以及梵蒂岡的《雅典學派》(The School of Athens)濕壁畫聞名遐邇。儘管年僅37歲便英年早逝,他身後卻留下約34幅聖母像。這些畫像,或許正是解開其作品為何具有普世感染力的關鍵。
  • 阿爾布雷希特‧丟勒(又譯阿爾布雷希特‧杜勒)充分認識到了印刷機有待開發的潛力,他預見了印刷機對文字與藝術雙方面的文化影響。作為德國文藝復興之父,他充分利用印刷術帶來的機遇,吸收並傳播了重獲新生的古代智慧。
評論