【大紀元2025年12月26日訊】（大紀元記者吳旻洲台灣台北報導）在野黨不滿憲法法庭判決《憲法訴訟法》修法違憲，提案譴責5名大法官。立法院會26日在藍白人數優勢下，經表決將國民黨團所提譴責案逕付二讀，並交黨團協商；民進黨團批評，在野黨提出總統彈劾案，又說不接受憲法法庭決議，如同去法院提告又不接受判決，根本是精神錯亂。
在野黨立委去年三讀通過《憲訴法》修正案，規定參與評議大法官人數不得低於10人，宣告違憲時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人；憲法法庭認定，《憲訴法》修正條文立法程序有明顯重大瑕疵，12月19日判決憲訴法修正案違憲，並自公告日起失其效力。
此項判決引發在野黨批評。國民黨立法院黨團提案表示，本次憲法法庭所作成的判決，僅有5名大法官參與，甚至「排除異己」，將另外3名不願違憲違法而拒絕參與評議的大法官摒除在外，無論依舊制或去年通過的修正規定，皆不符合法定人數，程序上存在重大瑕疵。
國民黨團說，憲法裁判的權威，必須建立在明確、拘束且可預期的程序門檻，此次憲法法庭未依法合法組成，欠缺作成判決的審判權限，自始不具審判權，明顯有重大明顯瑕疵，應屬當然無效。
在藍白人數優勢下，立法院會經表決，將國民黨團提案逕付二讀，交付黨團協商，並由國民黨團召集協商。
民進黨團幹事長鍾佳濱批評，藍白一手提出彈劾，又說不接受憲法法庭的決議，要譴責大法官，就好像去法院提告，又不接受法院的判決，這是精神錯亂還是黨格錯亂？
對此，民進黨團幹事長鍾佳濱表示，司法院為最高司法機關，有沒有違法、違憲，由司法院、憲法法庭來判定，何時立法院可以解釋違法？立法院只能議決法律案、預算案，《憲法》從未提到立法院可以超越司法院之上。
民進黨立委莊瑞雄則說，在野黨不但理盲、法盲，還是文盲，在野黨去年通過國會擴權法案，自己想當檢察官、法官，被憲法法庭宣告違憲以後，不服氣去修改《憲訴法》，如今大法官宣告違憲，在野黨更加生氣。
莊瑞雄說，在野黨要聯手摧毀憲法法庭，這是何其嚴重的事，若在野黨能決議憲判無效，那以後在野黨立委在普通法院被判刑，是否也立院來決議該判決無效？
民進黨立委沈伯洋以南韓為例，去年也是因為政治因素，導致大法官人數不足，需7人才能開會，南韓憲法法庭直接凍結「7人開會條款」，讓憲法法庭得以存續，照在野黨的邏輯，是否要去譴責南韓憲法法庭毀憲亂政？
沈伯洋再舉例，北韓的憲法規定，中央法院必須服膺於人民議會，意思是他們不存在法院獨立性，他們的立法院最大。在野黨要通過憲判無效，就是向北韓看齊，就是要讓立法權獨大，讓憲法法庭無法運作，最終癱瘓憲法法庭。◇
責任編輯：林勤芝
