言論自由(中)

(http://www.epochtimes.com)
【大紀元1月27日訊】公民除了有自由發表言論和出版的權利之外，還有通過象徵性行為，表達自己觀點的權利。接下來，我們再來看看廷克訴得梅因學區案。
1965年，越戰仍在繼續，美國國內出現反戰運動。那一年12月，愛奧華州首府德梅因市，一群成年人和學生聚集在埃克哈特的家中，討論如何表達他們反對越戰和要求停戰的呼籲，會議決定通過在聖誕節期間佩戴黑紗的方式抗議越戰。15歲的約翰廷克和他13歲的妹妹瑪麗貝思廷克，還有16歲的克裏斯多夫埃克哈特決定和他們的父母一起參加佩戴黑紗的活動。他們學校的校長聞訊此事後規定，凡是參加抗議活動的學生將被要求摘下黑紗，如果有誰違反校規，就要被暫時停學。但是，這三個學生還是佩戴黑紗到學校去了，學校要求他們摘下黑紗，他們表示拒絕，校長就命令他們回家並告訴他們只有在取下黑紗後才能復學。這三個學生直到元旦後，也就是在他們開會確定的抗議日期結束後，才返回各自的學校。
三位學生的家長後來上訴到聯邦地區法院，要求學校負責人和董事會停止對他們孩子的紀律處罰，並要求名義上的損害賠償。但是，法院駁回了這一上訴，並指出學校採取的政策是基於維護學校紀律的考慮。之後，他們又上訴到第八巡迴法庭，但是法庭兩派法官票數相等，等於維持了聯邦地區法院的原判。1968年，這個案子最終上訴到聯邦最高法院。1969年2月24日，美國聯邦最高法院做出判決說，學生佩戴黑紗是無聲的消極行為，並沒有侵犯他人的權利，而且和純粹的言論非常接近，因此他們的行為受到憲法第一修正案的保護。判決還說，校方沒有提出足夠的證據表明佩戴黑紗嚴重影響了學校的紀律。
約翰廷克回憶說，最高法院宣佈判決時，他已經高中畢業了。但是消息傳來，他歡欣鼓舞。他說他高興極了，他一直都認為自己是正確的。言論自由是民主的最基本原則，行使言論自由的權利受到侵犯，有必要上訴到聯邦最高法院尋求解決。雖然聯邦地區法院駁回了上訴，但是聯邦最高法院同意他們的看法。因此他們都很高興。
約翰廷克談了這個案子對他生活產生的影響。他說他認識到人們如果努力，就可以對社會產生影響。案子使他有機會結識更多關心學生權利的人，如他有時也被邀請去法學院和高中演講。當年佩戴黑紗的幾個孩子如今都已步入五十歲的年紀。約翰廷克目前從事電腦設計方面的個體工作，他的妹妹瑪麗貝思廷克是加州洛杉磯一家醫院的護士，克裏斯多夫埃克哈特在佛羅裏達州從事兒童方面的工作。
美國公民自由聯盟曾為廷克一家的上訴提供過資助和法律顧問。該組織的立法顧問馬文約翰遜說，廷克案具有重要的意義。他說，在這之前成年人言論自由的權利是很明確的。但是未成年人是否享有言論自由的權利以及應享受多少權利卻不確定。廷克案的重要性在於它確立了未成年人言論自由的權利。 ◇
(http://www.dajiyuan.com)