任不寐﹕從“天安門”到“十字架”

【大紀元11月27日訊】 我想向更多的人們推荐遠志明先生最新的電視宣教片《十字架》。這是繼《神州》之后遠志明先生一部嘔心瀝血之作。如果說《神州》在理念和技術層面還有些輕率和僵硬的話，而《十字架》在思想和藝術兩個方面都取得了長足進展。

這部電視片沒有說教，它是關于當代中國基督徒存在狀況的白描式記錄。我相信很多觀眾再看到這部電視片之后可能會兩點感慨：第一，中國信徒竟然發展得如此之快。第二，這些信徒在中國竟然遭遇了那么大的“逼迫”或迫害。換句話說，這部片子在平靜地傾訴著真相，盡管這些故事是那么的惊心動魄，那么的令人發指，那么的震撼人心。整個電視畫面几乎是由淚水构成的。話外音柔和而舒緩，每個被訪者几乎都用眼淚表達他們的感恩和喜樂。一位老人講到：他打算在監獄折磨之下選擇自殺時听見了主耶穌的聲音：“孩子，我的愛是夠你用的。”說到這里，老人流淚了，并為自己的輕生而忏悔。當時紅衛兵問他：你說毛主席死后會上天堂嗎？這是一個凶險的問題。說真話可能意味著死，而說謊意味著罪。老人祈禱后回答說：天堂的恩門對每個人都敞開著，只要悔改，就可以進天堂……能看出，這部電視片花費了“劇組人員”大量的經歷，他們的腳印几乎抵達了最凶險的窮鄉僻壤。我相信，這部電視片能成功完成，本身就是“神跡”之一。當然，對于慕道者或普通觀眾來說，這些電子圖像還進一步展示了“信”和“愛”的生活方式与价值觀念。

這些年來，我第一次從頭到尾流淚觀看的電視片有兩個，一個是《天安門》，一個就是這部《十字架》了。對我來說，這兩次軟弱之間存在一种因果聯系：第一次我如同棄儿，帶著絕望、孤獨、仇恨和倔強，也帶著對世界任何一點回應的乞討式的感動到与悲傷。我從《天安門》出發，走過了我一生中最艱難的一段日子，我甚至走到海邊想“一去不复返”了。在海邊——這唯物主義世界的盡頭——我的哲學僅僅是“茨維塔耶娃”式的：真的，我不喜歡大海，那么大的地方卻不能行走。這句話翻譯一下就是：真的，我不喜歡中國，那么多人卻不能听見一句真話。大約是1998年，“十字架”上的聲音從上面抵達我的心靈，這一次我淚流滿面，但不再是孤獨和悲憤，而是回家了，我在一种前所未有的力量上找到了絕對的信靠——我被告知：這個世界不是我們的最后的世界，因為最后的世界的緣故，我們得愛這個世界。更重要的是，被這個世界釘死了的“人”，祂愛這個世界并因為愛而被釘死，被釘死以后仍然愛。這個世界仍然是釘死祂的那個世界，被釘死的祂仍然是愛這個世界的祂。而我，生活在這個世界上，可能參与釘死的集體行動也可能參与了受難。我确切地知道自己怎樣選擇是對的。

我觀看這部電視片是在一次家庭聚會上。當時我也要把我關于“太平天國”的批判性思考与朋友們分享。因此看見了“十字架”的我仍然會返回“天安門”，或者說從耶路撒冷回到雅典——我想再一次向遠志明先生建議：理性教育應該是基督教教育的重要內容之一，特別是對中國社會來說尤其如此。我覺得《十字架》還可以上溯到發生在中國歷史上的一些重大教難，從那些試探和逼迫中，也從當下的一些信仰狀態中，可以引發出關于信仰在中國包容理性的必要性來。事實上基督教在中國傳播的歷史也說明，它什么時候它包含理性內容，什么時候就更可能是蒙祝福的。我們的世界低于彼岸世界，但不是与彼岸世界敵對。

我為從《神州》到《十字架》的道路而感恩，也愿意為《十字架》以后的道路而祈禱。