【大紀元10月13日訊】我國憲法第35條規定公民有言論出版自由，第41條規定了公民有批評、建議、申訴、控告的權利。這都確認了公民的表達自由。上海社科院新聞研究所研究員魏永征認為，獲取信息是表達的前提，憲法的這兩條規定，間接承認了公民享有知情權。
近年來，許多地方在政務公開方面都做了不少有益的嘗試。上海市人民政府以登錄互聯網的形式，將政府各個部門所發佈的消息、政策動態和一些法律法規加以公佈，可以說是一「點」就知，方便快捷。北京市人民政府每1個半月就召開1次政府信息披露會，讓社會各界及時了解電子政務網上審批、經濟運行情況分析和一些方案制度等。各地方政府也在陸續建立新聞發言人制度。這些在創建「陽光政府」、還「知情權」於民方面都是有益的嘗試。
政府是人民的政府，人民是政府的主人。人民理應對政府的行政情況享有「知情權」，並且還應該可以採取適當方式參與政府管理並對行政行為進行監督。我國的憲法規定，中華人民共和國的一切權力屬於人民；人民依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理國家事務，管理社會事務，管理經濟和文化事務。而要做到這些，首先要求我們的政府讓公民充分享有「知情權」；政府的一切作為和掌握的一切關乎公民利益的信息，都應該公諸於民。因為，「知情權」是參與、管理和監督的基礎。
遺憾的是，現在仍有一些地方政府和部門認為還「知情權」於民是「自找麻煩，多此一舉」。有的則藉口「情況特殊，不宜公開」，從而使「知情權」磕磕絆絆總也到不了位，「陽光政府」只是掛在嘴上。也有一些地方，雖然也在還「知情權」於民，但「還」的內容卻是有選擇的、不全面的。比如，他們只公佈那些老百姓看了高興的「好消息」和不怕老百姓知道的信息，而對一些「壞消息」如行政失誤、決策不當、財政困難、下崗職工增多等等，卻諱莫如深，三緘其口。如若不信，有例為證。
前幾年，北京市連續發生「艾滋病人」「街頭扎針」事件，鬧得市民人心惶惶，卻遲遲不見有關部門公開案情信息。結果，人們以訛傳訛，流言波及南北好多城市。與此相反，去年，廣州發生非典型性肺炎傳染事件，市政府通過多種形式向社會公佈有關信息，有效地消除了恐慌情緒，穩定了局面。相似的事件，不同的做法，孰優孰劣，不言而喻。這也表明，如果不把所有應該讓群眾知道和老百姓最想知道的情況和信息全面、系統、準確地公佈出來，「知情權」就會變得殘缺和無力，甚至會影響社會的穩定和發展。
所以，打造「陽光政府」，光提個口號不行，半遮半掩也不行，我們需要從更多的方面還老百姓以不打折扣的「知情權」.
—–轉載<民主論壇>—–
(http://www.dajiyuan.com)
