【大纪元10月13日讯】我国宪法第35条规定公民有言论出版自由，第41条规定了公民有批评、建议、申诉、控告的权利。这都确认了公民的表达自由。上海社科院新闻研究所研究员魏永征认为，获取信息是表达的前提，宪法的这两条规定，间接承认了公民享有知情权。
近年来，许多地方在政务公开方面都做了不少有益的尝试。上海市人民政府以登录互联网的形式，将政府各个部门所发布的消息、政策动态和一些法律法规加以公布，可以说是一“点”就知，方便快捷。北京市人民政府每1个半月就召开1次政府信息披露会，让社会各界及时了解电子政务网上审批、经济运行情况分析和一些方案制度等。各地方政府也在陆续建立新闻发言人制度。这些在创建“阳光政府”、还“知情权”于民方面都是有益的尝试。
政府是人民的政府，人民是政府的主人。人民理应对政府的行政情况享有“知情权”，并且还应该可以采取适当方式参与政府管理并对行政行为进行监督。我国的宪法规定，中华人民共和国的一切权力属于人民；人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理社会事务，管理经济和文化事务。而要做到这些，首先要求我们的政府让公民充分享有“知情权”；政府的一切作为和掌握的一切关乎公民利益的信息，都应该公诸于民。因为，“知情权”是参与、管理和监督的基础。
遗憾的是，现在仍有一些地方政府和部门认为还“知情权”于民是“自找麻烦，多此一举”。有的则借口“情况特殊，不宜公开”，从而使“知情权”磕磕绊绊总也到不了位，“阳光政府”只是挂在嘴上。也有一些地方，虽然也在还“知情权”于民，但“还”的内容却是有选择的、不全面的。比如，他们只公布那些老百姓看了高兴的“好消息”和不怕老百姓知道的信息，而对一些“坏消息”如行政失误、决策不当、财政困难、下岗职工增多等等，却讳莫如深，三缄其口。如若不信，有例为证。
前几年，北京市连续发生“艾滋病人”“街头扎针”事件，闹得市民人心惶惶，却迟迟不见有关部门公开案情信息。结果，人们以讹传讹，流言波及南北好多城市。与此相反，去年，广州发生非典型性肺炎传染事件，市政府通过多种形式向社会公布有关信息，有效地消除了恐慌情绪，稳定了局面。相似的事件，不同的做法，孰优孰劣，不言而喻。这也表明，如果不把所有应该让群众知道和老百姓最想知道的情况和信息全面、系统、准确地公布出来，“知情权”就会变得残缺和无力，甚至会影响社会的稳定和发展。
所以，打造“阳光政府”，光提个口号不行，半遮半掩也不行，我们需要从更多的方面还老百姓以不打折扣的“知情权”.
-----转载<民主论坛>-----
(http://www.dajiyuan.com)
留言