【大紀元12月19日訊】
最近當局全國范圍內抓捕各界人士，包括中國知名的持不同政見知識分子劉曉波、余杰，和張祖樺，及河南家庭基督教成員。12月15日在福州，党內反腐人士黃金高被捕。另外胡錦濤清華大學同班同學張孟業副教授因在网上發表致胡錦濤的信，在本周險遭綁架。北京當局似乎是在向國人發出一個收緊的信號。BBC12月13日報道說：最近一個時期，有种种跡象顯示，北京當局已經開始對思想界的新一輪整肅。有觀察人士認為，警方短暫拘留這三位敢于公開批評政府的人士的行動，顯示了中國當局繼續對言論嚴加監控。
美國有線電視台CNN的中國事務評論員林和立在接受BBC采訪時表示，他對最近北京當局的做法并不感到意外。林和立分析說，“其實，在過去一兩年，從十六大開始，第四代領導人推行了很多關心民眾的舉措。對于知識分子，尤其是對于宣揚西化的知識分子，一直采取比較嚴密的態 度。有報道說，胡錦濤在四中全會上警告過中國不可以出現前蘇聯戈爾巴喬夫領導下的言論自由等等。對知識分子，以种种名義抓捕并升級判刑是有可能發生的事情。”
林和立接著分析說，“雖然象余杰先生這樣的自由派知識分子并不构成對當局的威脅，在最近嚴密的環境中，北京當局很可能認為有必要加緊對他們的警告，對于其他的年輕知識分子起到一個威懾的作用。”
林和立表示：“過去几個月發生了不少群眾抗議示威活動，在四川重慶，河南以及廣東和其他省份甚至發生了群眾同干警沖突的事件，當然那些事件和一些知識分子提倡的政治改革好像沒有十分明确的聯系，但是很明顯，胡溫為首的領導層認為，如果這些知識分子繼續宣揚社會公益和政治改革的話，那么那些 抗議行動就會升級。”
BBC在12月14日報道說：一位知名异見人士指出，余杰、劉曉波和張祖華被拘捕，顯示中國所謂的胡溫新政已經結束，中國政府再次顯示了鐵腕專政的本質。
為此林和立表示, “目前為止，胡溫雖然提出一些新政，但是跟以前的領導人一樣，他們覺得穩定是壓倒一切的，這個口號和信念是沒有改變的。所以從今后几年可以看出來，假如社會气氛繼續緊張的話，北京對那些他們認為有可能會動搖穩定社會的知識分子，還是會采取一些比較強烈的，甚至鎮壓的手段。”
美聯社12月13日發表文章評論說，自從九月胡錦濤代替江澤民成為軍委主席之后，他集党政軍權于一身， 分析家認為政治形勢更為壓抑。在官方媒體中討論敏感話題的允許范圍減小， 同時當權者更傾向于限制言論自由，對違反有關不成文規定的人進行懲罰。
文章接著分析說：政治分析家認為胡清晰的表明他想重新整治中國日趨多樣化的新聞媒體，同時至少是暫時緊縮著名學者對政治，經濟和媒體管理方面言論自由的空間。編輯們表示宣傳部已收到一個新指示要求對每日新聞報道進行微觀控制并禁止報刊和電視報道越來越多的敏感議題， 包括一些泛泛話題如中國日益嚴重的社會不平等現象。
這一壓制體現胡力圖驅散人們對他已經大大降低的希望—既希望他在鞏固自己權力的過程中帶來一個政治相對寬松的時期。
中國政府最近對媒體加大了控制力度。美國之音報道說：這個月稍早， 《中國青年報》社社長兼總編輯李學謙离職。上個星期，當局又命令剛剛出版了不到兩個月的《新周報》停刊三個星期， 同時撤換了該雜志社的社長和總編。
香港英文報紙《南華早報》分析說，這和《中國青年報》同團中央的背景 有密切聯系，而胡錦濤曾任團中央書記。該報對腐敗現象一直予以無情的揭露，是否因為對高層的鞭撻而被撤換總編，在人們心中仍然是一個問號。
美國之音評論說：對媒體突然采取的嚴格控制是在胡錦濤接掌了党政軍最高權力以后出現的。在此之前，很多人都希望胡錦濤會成為一位溫和的改革派領導人，當然也希望他能給媒體和言論自由創造更加寬松的環境。對此，美國賓州約克學院從事信息管理的助理教授周澤浩博士說，胡錦濤對媒體的控制和其他中國領導人沒有本質區別。
在中國，對發表不同政見的人士，在不同的時期對待的方法各异，時松時緊。周博士認為，這是中國從極權政治向威權政治轉變的過程。
他分析說，威權統治的特點就是并不主動壓制不同聲音，而是被動地控制媒體的行為。也就是，有關當局只有在得到上級的指示或受到某种輿論壓力時才會采取壓制行動。韓國、台灣都是從集權走向威權，最后成為民主社會。不過，中國由于特有的共產主義制度，民主的到來絕不是輕而易舉的。
有觀察家認為，胡溫新政的結束，將老百姓的夢破了，卻使他們更清醒了，在共產党的統治下，不管是誰當政都不可能擺脫共產党的本質。
國企海外上市公司連爆丑聞
今年年初，中國海外上市公司股市看好，似乎達到鼎盛時期。外國投資者也瞄准了中國的經濟發展的勢頭，把數十億的資金投入國企的股票。中國政府從中籌集了大量資金，仿佛進入了一個新的發展時期。數月以后，各种弊端暴露出來。華爾街日報以中國航油和中國人壽公司的丑聞為例報道說:中國航油的巨額交易虧損表明了中國公司的弱點，而不是長處。其他的公司腐敗現象也顯示出共產党的海外上市策略不是成功了，而是存在多种問題。外國投資人的利益和中國政府的利益并不像從前那么并行不悖。
文章進一步分析了中國海外上市公司的問題：” 分析家認為，主要的問題是，中國的上市國營公司并不能把股票持有人的利益放在优先于政治的地位上。這是因為上市公司還与母公司和北京政府保持著不清不白的關系。今天的公司老總明天就可能變成省長。互相競爭的電訊公司的領導們可能會互相調換工作，而投資人知道什么或者說什么并不重要。
《中國私有化：公司改革中的股票市場及其作用》一書的作者之一佛雷澤說：”難以掌握中國國有上市公司的管理內幕，這些公司的管理純粹就是暗箱操作﹐甚至有可能是個黑洞。這些醜聞可能會給準備上市的中國企業帶來負面影響。
佛雷澤表示：雖然許多國家都曾出現過公司醜聞﹐但與其他國家相比﹐中國大型國有企業的公司治理問題只能說是有過之而無不及。他表示﹐“我們談論的不是一些小企業﹐而是中國的大型國有企業﹐它們都是各自行業數一數二的。這些公司信息公開的水準還有很大的改進餘地。”
（希望之聲國際廣播電臺）(http://www.dajiyuan.com)
