【大紀元2月27日訊】亞洲時報林綺慧2月27日報導, 香港政制討論近日有漸趨激烈之勢，某些北京人士也不斷跳出來，把鄧小平1984年關於“愛國者治港”的定義伸延和具體化，而一份親北京報章更點名指七名合共取得超過70萬票的香港立法會議員“不愛國愛港”。有學者警告，某些人的“激進做法”，可能令香港的“親中派”在今年9月的選舉更加孤立，也會令台灣選情進一步向“泛綠陣營”傾斜。
近日關於香港政局最受爭議的言論，包括被指“親北京”的香港《文匯報》25日點名指，“民主派”的立法會議員司徒華、劉慧卿、李柱銘、吳靄儀、張文光、涂謹申、李卓人七屬“不愛國愛港人士”。
這 7人中，司徒華、劉慧卿、李柱銘、涂謹申和李卓人都是透過地區直選進入立法會。翻看2000年選舉成績，他們五人共取得718,238名選民支持，亦即比去年“七．一”遊行的總人數50萬還要高出超過40%。另外，當年的地區直選的總投票人數是1,331,080人，所以他們5人合共取得超過半數投票選民支持。
與此同時，《瞭望》雜誌副總編輯湯華24日發表署名文章，指責4類人不符合愛國標準，包括在回歸後繼續參與或領導反中央政府、反中國共產黨的政治組織；參與和支持台獨活動；支持甚至引入外部勢力干預中國及香港內部事務和極力阻撓基本法第23條立法的人。
另外，一些北京官員將經濟與政治掛勾，似有以經濟“鎮懾”香港人之意。中國國務院商務部台港澳司長王遼平23日出席 “內地與香港關於建立更緊密經貿關係會議” 時表示，內地與香港關於建立更緊密經貿關係(CEPA)、開放人民幣業務等措施，是基於 “一國兩制” 和 “一國” 情況下才可實施。他指， “沒有一國，便沒有CEPA”。
英文《中國日報》香港版二月二十三日更加發表社論，指有些香港人經濟上強調一國，政治上強調兩制。
有評論指出，現時關於香港政制的爭論，已經離開了香港基本法的條文，轉入了意識形態的範疇。當有關討論進入意識形態的範疇後，中央明顯會取得主導地位；不過，北京領導有可能為此而付出其他的政治代價。
香港科技大學社會學系助理教授馬嶽表示，現在這些愛國的意識形態討論，反而會令親中的民建聯更難取得選民支持。馬嶽指，如果政改討論是以比較開明的方式展開，民建聯可以在中間落墨，提出意見雖不及民主派民主，但會較為中央政府接受；不過，在意識形態上的討論，可以給民建聯發揮的空間則有限。
他補充，《文匯報》點名批評民主派人士，也未必可以會令更多人支持民主派，因為這些批評已說了多年而且並無新意。
馬嶽認為對於台灣選舉，亦會影響泛藍陣形的得票。他說：“現時中央政府給人的形象便是，在一國兩制下，中央認為誰人沒有資格治港，誰人便不能治港的形象。同樣，台灣人會想將來中央對台灣亦會有如此心態。”
事實上，如果某些北京官員是香港市民一面倒地支持民主派，他們可能是過慮。正如台灣也有部份百姓不滿陳水扁一樣，香港也有不少過去是“民主派”支持者對他們感到不滿。以2000年的香港立法會選舉為例，香港民主黨在直選中的得票率下降了27%。
當年的選舉之前，北京對香港問題是取採真正的高度自治，完全沒有任何公開活動打擊個別參選人士；但很明顯，在以經濟城市見稱的香港，市民不滿香港“民主派”，和“意識形態”及“是否愛國”等問題關係不大。在台灣，不滿陳水扁百姓，也不見得是意識形態上和北京相同。有評論指出，北京不少人士對選舉文化並不了解，因而做出了不少舉動令事情結果“適得其反”。
必須指出，現時開腔的，其實都不是在香港問題上有最後發言權的官員。中國中央政府的最終取態，目前仍未明朗。正如香港合和集團主席胡應湘26日對香港傳媒指出：“現在有點以國內的公社鬥爭，當時常常搞政治鬥爭，不搞生產，令大家窮到不得了，…..香港搞開的原本是豐衣足食，現在卻搞政治鬥爭”。有意見指，香港問題愈鬧愈僵，實在是“一國兩制”的錯誤示範；要令香港問題得到一個中央放心，港人滿意的結果，要求的是比現時更大的政治智慧，以及更寬宏大度的全盤視野。(http://www.dajiyuan.com)
