【大紀元3月24日訊】(亞洲時報曾慧燕3月22日撰文報道)中國官方新華社主辦的《參考消息》22日轉載台報一篇名為”台灣’槍擊’疑點重重”的報道。該文原載於台灣國民黨《中央日報》20日報章，然而如果內地讀者期望靠《參考消息》的轉載消息掌握台灣局勢的話，卻難免淪為瞎子摸象。
《參考消息》22日刊載的台灣《中央日報》20日的兩篇報道，分別題為“現場直擊12疑點查真相”和“張昭雄：專業相關問題待厘清陳文茜：有人檢舉提出三疑點”。兩篇報道分別列舉了共15個“離奇”的地方，指台灣總統陳水扁和副總統呂秀蓮19日遭槍擊一案疑點重重，又報道台灣無黨籍立法委員陳文茜和親民黨副主席許昭雄分別提出質疑。
《參考消息》轉載的這些“疑點”，的確曾是台灣以至港澳地區民眾心中的疑慮。《參考消息》的讀者卻不會知道，這些“疑點”其實早已獲台灣有關人士澄清。《參考消息》選擇性報道舊消息，使讀者只知其一不知其二，不能掌握最新情況，大概才是真正“離奇”之處。
《參考消息》轉載文章指出的槍擊事件主要疑點，包括“為何打了兩槍，留下兩個彈殼”，卻只有一個彈頭？”、“有人指出，彈頭與彈殼不符”、“陳水扁受傷地點在台南市區，為何到台南縣的奇美醫院就醫？”等等。
這些疑點，其實在原文刊出後翌日、甚至是同日，已經得到台灣有關當局方面解答。然而，《參考消息》卻對這些報道避而不提。
台灣《民生報》21日報道，台灣刑事警察局20日開記者會指出，19日下午奇美醫院為陳水扁進行X光檢視時，只在總統襯衫與內衣之間找到一枚土造鉛質彈頭，至19日晚，鑑識人員搜索陳水扁遭槍擊時所坐的吉普車時，才於呂秀蓮座位下礦泉水瓶旁找到另一顆土造銅質彈頭，因此找到的彈頭共有兩個。
台灣刑事局的報告也指出，彈頭和彈殼完全符合。
21日，台灣《聯合報》和《民眾日報》等報章，甚至香港的《明報》和《蘋果日報》都有報道，指陳水扁司機的郭雨新20日表示，19日槍擊發生後，坐他右側的總統府待衛長沈再添曾問他最近的醫院在哪裡，當時他表示“成大和奇美，但奇美較快”，然後他就跟隨前導車趕往奇美醫院。當時隨行的醫師、國軍松山醫院副院長譚光也表示，當時隨行醫師與安全人員，是以現場狀況、總統傷勢和道路熟悉度來評估，最後選擇奇美醫院。
這些資料，只要隨便翻開台灣以至香港報章便能知道，《參考消息》轉載的所謂 “疑點”，早已經沒有台灣人再質疑。《參考消息》卻為何偏要捨21日的報道而取20日的舊報道？
《參考消息》由新華社旗下的參考消息報社出版，原來“參考消息”比一般報章報道的消息更為詳盡，但只供內部參考，至近年才轉為公開發售，讓普羅大眾得以閱覽這些“參考消息”。
內地讀者一般認為，如希望較佳掌握國外局勢的話，閱讀《參考消息》是其中一法。原因在於中國大陸的報章一般報道非大陸消息時都只能用官方新華社發的稿子，《參考消息》卻能報道新華社報道範圍外的資訊。例如近日鬧得揚揚沸沸的陳水扁遭槍擊事件和20日舉行的台灣總統大選，一般報章都只能用新華社的四篇稿子，分別是“台灣地區領導人選舉引發爭議”、“國台辦發言人答記者問”、“公投非法行徑證明不得人心”和“台灣3.20公投遭台民眾否定”，《參考消息》卻能以“台灣‘槍擊’事件疑點重重”這些報道吸引讀者的注意力。
一般報章報道台灣消息時，都會把“台灣總統大選”等敏感字眼以引號引出，表示並不代表自己的觀點，有報章甚至會把“台灣總統”改寫成“台灣領導人”。《參考消息》卻能獲得優待，能夠直接刊出“3.20總統大選”這些字詞，因此更令內地讀者相信這些“參考消息”能更準確地反映實況。
《參考消息》刊載的報道看似比官方稿子更詳盡，資料更深入。讀者如何能料到，這些選擇性發放的“參考消息”，其實欺瞞的程度比官方稿子還要多。新華社的稿子起碼屬事實，某些“參考消息”卻能藉引用不合時消息欺瞞讀者，內地讀者要真正了解大陸地區外的消息，可謂難過登天。(http://www.dajiyuan.com)
