【大紀元4月21日訊】誰都知道中國人權狀況很差。但是具體如何，至今並無權威的、全面的報告。
每年，我們只看到美國提交簡略的提綱似的中國人權報告。中國的人權報告，卻要由作為外邦者、旁觀者的他國提出，無論如何都是中國人的恥辱。不過，這種恥辱不是美國製造的，而首先是中國那些侵害人權的各種黑惡勢力造成的；其次是那些沉默的大多數的消極應對造成的；而且，也是我們這些希望社會多一些良知和正義，而從事維權努力的公民共同造成的。每一個群體，都應該反省。美國向聯合國提交中國人權報告，只要它未使用誹謗等不道德手段，只要它所說屬實，那麼不管它是否有什麼意圖，對中國人仍然首先是一種道義行為。
至於官方提交的糊弄國際輿論（國內輿論連糊弄它都不屑一顧，對不聽話的直接清洗就完了，如最近的《南方都市報》案例）的「人權報告」，誰都知道信不過。一個真正的公民，絕不會同意官方以維護內政為名，大肆侵害人權，然後又掩蓋真相並對說出真相的人士，以及維權人士進行打壓，進一步侵犯人權，製造事端。官方這種掩耳盜鈴式的「人權報告」，不如說是人權災難製造者的 「反人權報告」。
身為中國人，對這些狀況，是沒有辦法不感到悲哀的。
為什麼我們不能有一份可靠、可信、嚴謹、全面、權威的民間的中國人權報告呢？
難道我們示需要嗎？不，太需要了。這樣一份人權報告才可以讓更多人清醒地認識自己的人權處境，從而改善我們的人權境遇。
難道是做不到嗎？現在互聯網這麼方便，資訊已不成問題。在大陸撰寫和發表，固然還難，但國外應該完全可以辦到。
我注意在網上搜查，只看到一份楊銀波的《2003年中國民間人權報告》，以個人之力完成的，應該肯定，但我覺得不夠充分和理想。
我對民間的年度中國人權報告有以下一些想法和期望：
一、報告由一份概括整體狀況的文本，和盡可能詳盡具體的記錄侵權案例的主報告組成。不能只有籠統抽像概括的數字，而且每一個個案的來龍去脈都要力求具體清晰。
二、資料來源要力求權威、可信、可核實，而且對個案每年都要跟蹤下去。
三、報告主體結構分三大塊。
1、第一大塊，人權被侵害狀況和案例：以前年度發生尚未實現正義的；本年度發生的。
2、第二大塊，維權努力狀況。
3、第三大塊，人權改善狀況。
四、報告要附上簽名做見證、認可和支持的名單。
希望早日看到這份民間的中國人權報告問世。(http://www.dajiyuan.com)
