【大紀元7月27日訊】亞洲時報James Borton7月27日報導，Blog是Web Log的縮寫，中文意思是「網絡日誌」，而Blogger（博客）則是寫Blog的人。具體說來，博客是指使用特定的軟件，在網絡上出版、發表和張貼個人文章的人。
北京師範大學心理系學生，23歲的劉荻就是一個這樣的博客。她因在網絡上以「不銹鋼老鼠」為名發表了多篇「反對政府加強網吧管理」的言論，遭中國國家安全局在2002年11月逮捕。今年1月從秦城監獄假釋出獄後，她又重返校園。經歷了一年多的監禁生活後，她終於領教到了博客給自己帶來的危害。
劉荻，作為中國眾多博客中的一員，成了國內爭取民主和言論自由的英勇鬥士的象徵（中國的改革派代表國家主席胡錦濤，據說也支持老百姓通過網絡針砭時弊）。
據保守估計，中國有30萬博客，而且該數字呈上升趨勢。博客大致分為兩種：一種是利用Web Log 服務，在網上保存自己每天寫的日記；另一種有一定的技術背景，傾向於自己建網站。在中國，後一種博客較為活躍。一些觀察家認為，自2002年起，「海歸」 派（留學海外，然後回國工作）人數的劇增，使博客們的「春天」提前到來，博客們在中國的力量也越來越強大了。
紐約的數據自由網的Bobson Wong（http://www.bobsonwong.com/）說：「未來中國的博客們擁有多大的話事權將取決於政府對日常網上行為的限製程度。」該人權組織認為，「如果網民不斷抗議，政府就會作出讓步。『不銹鋼老鼠』就是個例子。劉荻不是異議人士，但是她的案子的影響力超過了民主人士被關押。」
中央政府一直想控制互聯網這個新生媒體，為其所用：國家安全局一邊封鎖色情網站，一邊建立網絡警察部隊（人數現已超過3萬人）過濾國內外的「異議」站點。
總部設在巴黎的無國界記者組織今年6月發表了一份報告書，譴責某些國家對互聯網言論的監控。這份報告說，只有在亞洲才會因使用互聯網而被逮捕；目前中國是世界互聯網異見人士最大的監獄，有63人因為在網上發表意見，觸怒政府而被逮捕入獄；越南排第二。觀察家們說，實際數字可能要高很多。
哥倫比亞大學的學者Ashley Esarey指出：「所有網絡媒體必須採用主流媒體的報道，內容受中共審查。宣傳部的觸角也是無孔不入。網絡聊天室定期檢查並刪除那些敏感的帖子，以免惹禍上身。惹黨生氣的新聞工作者要『下課』，新聞單位要關門。」
今年，博客網站關閉的新聞不斷見諸報端。3月11日，中國的幾個主要博客網站（blogbus.com, blogcn.com和blogdrive.com）因為刊登政治性內容的帖子而被政府強迫「閉門思過」。在消除了這些「禍根」後，又被允許重新「開張」。
Ashley Esarey說：「像其他傳媒一樣，電子媒體發表敏感政治言論也會惹上麻煩。以前政府對博客網站無計可施，如今裝配了先進的網絡監視設備。博客網站也不想被封閉，所以也不得已而為之。」
很多中國網民在志願參與網上免費的百科全書「維基百科中文版」的編撰。維基百科一直都保持「絕對的、不可爭辯」的中立態度，在6月4日至6月21日仍被封鎖；原因仍不清楚。
針對最近中國政府對維基百科的封鎖，維基百科的創始人James Wales通過香港的Chinatechnews（http://www.chinatechnews.com）發表了對中國政府的正式聲明。他說:「對維基百科的封鎖，既不是對謊言也不是對宣傳的封鎖；對維基百科的封鎖，僅僅是對信息本身的封鎖。」
作為科技進步的一種標誌，中國互聯網產業得到了中央政府資助和鼓勵。但是中國媒體專家吳旭（音譯）認為它的整體發展是一把雙刃劍。他說：「網上關於西方民主的內容，早被聊天室裡狂熱的民族情緒所淹沒。先進的網絡技術似乎並沒有使年輕人的思想走向民主，反而喚醒了他們的民族自豪感和文明意識。這樣的例子很多，比如反台獨、反對京滬線使用日本技術、保護釣魚島等活動。」
雖然面對著被關押的危險，中國的網民們無所畏懼地發出自己的聲音。他們通過網上徵集簽名、在留言版上發帖，批評官方政策，呼應者甚眾；在一些情況下，還取得了一定的成效。
愛國者同盟網（http://www.1931-9-18.org）站長盧雲飛發起了「反對京滬高鐵使用日本新幹線，支持使用國產技術」萬人簽名活動。短短一個星期，就有9萬個網友登陸訪問；因此政府也不得不再三考慮是否要使用日本人的技術。
「中國的媒體在某些程度上呈現出民主社會的特徵；它們對環境保護、反腐和其他一些政策表示深切關注，在政治上也有了一定的影響力。但中國的新聞自由程度與西方比較仍相去甚遠。」馬裡蘭大學史密斯商學院的助理教授Walter Hutchens說：「事實上，觀察中國傳媒的發展同觀察中國人權很相似。進步不可否認，但還是差強人意。」
中國通過實施各種嚴格的條例（如《互聯網上網服務營業場所管理條例》）、先進的網絡過濾技術和對民主人士的鎮壓來限制互聯網。但是，一些中國學者認為，這種審查制度並沒有象西方人想像的那樣極端，而且惹得民怨沸騰。事實上，通過瀏覽一些博客網站就可以發現大部分中國網民對「違規」的網上行為並不感興趣。
天安門事件已過去了15年了；但是直至今日，要求變革和開展政治對話的聲音依然在各個角落傳播著，但是都比較低調，採取匿名和其他方式，免遭國家報復。
「在新聞渠道有限的地方，人們通過查看網絡日誌，就可以得知新聞事件的真相，傳統媒體因此不敢信口雌黃。」香港大學新聞及傳媒研究中心的助理教授Andrew Lih說。
在德州的博客Kevin Wen（http://www.wen-xin.net/）覺得：「在中國的社會和文化領域，博客正成為基層力量。」歎於中國的博客和網絡力量的壯大，加州大學伯克力分校在4月底召開了《中國的數字化未來》的會議對此展開研究。
就像80年代的報告文學給人們打開了一個瞭解文革（包括對它的批評）的窗口一樣，博客網站也為21世紀的中國新一代提供了答案。不銹鋼老鼠劉荻的「追求自由生活，漠視中共宣傳」的言論，不僅引起了中國的網絡警察的「興趣」，在網友們那裡則產生了更多的共鳴。(http://www.dajiyuan.com)
