【大紀元8月16日訊】北京新康家園的業主蘇德強女士寫給小區辦的一個帖子，她寫出了我們很多業主心中的鬱悶，痛快淋漓，推薦大家讀一讀、想一想。
我是新康家園的老蘇，我不明白政府為什麼對百姓的私有財產有那麼大的興趣？我們買房是交了稅的，連70年的維修費都交了，由商品房組成的小區就是70年的私家領地，怎麼管理、請誰管理、收多少錢、用什麼樣的模式進行管理，完全是業主自己的事，由業主大會討論決定。我們花一生積蓄或20年銀行按揭購買了房產，沒有誰比我們更關心更熱愛自己的房子和小區了，但是政府為什麼總插手？表面上說業主自治，成立業委會，但為什麼又給業主出那麼多的難題，什麼2/3、產權證上的名字，又搞出什麼「業主公約」「議事規則」，說的好聽是示範文本，但能更改嗎？改了給備案嗎？
哪個小區的「業主公約」是真正由業主民主協商簽定的？業委會的備案是真正的備案而不是批准嗎？憑什麼強迫業主接受物業公司？保安公司？保潔公司？這麼多的閒人讓業主養著，那還要政府幹嗎？毛澤東時代沒有保安，社會治安為什麼那麼好？今天有了保安，現在家家都安防盜門、防盜窗的情況下為什麼還會被盜？政府想過嗎？毛澤東和大家一樣窮，和大家一樣緊腰帶，今天的官員誰做到了？
老百姓吃喝穿住行都是自己掏腰包，是自己養活自己，政府在收完我們的稅後，應該給我們當家作主的真正民主和自由空間，你們的職責不是卡、管、愚弄、誤導業主，特別是國土房管局。憲法規定土地是國有的，是全民的，人民委託你們管理，可你們把地能賣的全賣了，連莊稼地也敢賣，是誰給你們的權利？沒地可賣了你們宣佈退出了，早幹什麼去了？造成農民沒地種的責任誰負？現在又盯上商品房小區了，一會管委會，一會業委會，怎麼合適怎麼來，業主為什麼不能榮獲「管理」二字呢？物業公司說穿了就是過去的房管所，但是其水平比房管所差遠了，為什麼讓一個月只有500元的下崗工人養月薪5000元的物業經理？為什麼住自己的產權房比住共產黨的公房交的錢還多？保潔保安是不是在公共區域裡而不是在業主家裡服務，為什麼物業費按建築面積而不是公攤面積收？大肆宣傳按建築面積就是誤導，保潔保安人員幾乎是丟失了土地的農民，國土局養活他們是最合適的。
業主買房和開發商一樣對國家的經濟發展做出了同樣的貢獻，全民不買房，沒有房地產，政府也不用倒騰地了，國土資源部長、王懷中和那麼多的貪官可能也不會落到那樣的下場。作為國土房管局你們不必為業主操那麼多的心，也不用擔心這些有產者會出什麼亂子，房子是不動產，老百姓的錢是血汗錢，所以我們會珍惜的，你們還是想想何時把各個商品房小區的土地使用證、住房維修基金退還給廣大業主吧！維修基金的利息就是一筆可以充抵物業費的資金，房地局為什麼不在這方面做宣傳呢？為什麼不把許多謎底告訴業主呢？為什麼當物業費問題而使業主成了敗訴的被告時，哪個房地局、小區辦伸出過援助之手，哪怕是為業主說一句公道話呢？
什麼叫保護私有財產？什麼叫人權？什麼叫求真務實？什麼叫以人為本？業主才是真正領悟憲法的人。在此真誠的希望國土局、小區辦的大員們認真想想上面四個問號吧，在商品房小區管理與建設上主意不要打的太多，手不要伸的太長，否則會物極必反的。請各位原諒，老蘇的情緒是因為物業公司惡人先告狀，把六名業主起訴了，而我們一肚子的委屈在法庭上竟討不回公平。在此感謝焦點、感謝主持人和各位律師，同時望房地局、小區辦能理解老蘇，
謝謝！
(http://www.dajiyuan.com)
