【大紀元1月11日訊】去年末，貴州省遵義市遵義縣，三位失地農民代表因靜坐維權被送上被告席，近三百名群眾將縣法院審判大廳擠了個滿滿當當。
據中國青年報1月11日報導，去年12月28日早上9時，遵義市遵義縣法院開庭，被告席上的徐友福、婁碧芳、袁禮華，都是縣城南白鎮原蔬菜大隊的失地農民，村民組代表。
去年11月22日，遵義縣檢察院向縣法院提交的起訴書指控：2003年11月21日至2004年8月2日期間，3名被告人以要求南白鎮政府返還鎮農機站拍賣款和1980年以來的土地安置費為由，3次組織群眾到鎮、縣政府靜坐，並有一些過激行為，嚴重影響了政府形象和正常工作秩序。
起訴書認為，應以聚眾擾亂社會秩序罪追究3被告人的刑事責任。
**律師主公道 盡職辯護
庭審中3被告人的3名辯護律師均在法庭上為其當事人作了無罪辯護。律師程吉芬指出，“我的當事人的非理性行為，根源在於漫漫維權路看不到終點。”
辯護律師進一步闡述，從主觀上，3被告人的要求並非無理，沒有實施情節嚴重的行為；從客觀上看，他們的行為也未導致機關、事業單位與社會團體的正常活動無法進行，也未造成任何嚴重的損失。
旁聽群眾婁碧芳應和“政府的門太難進了。” 據悉，庭審整整持續了一天，未能當庭宣判
**事件重播
1982年至今“南白鎮原蔬菜大隊7個村民組共有的2000多畝土地，被縣、鎮政府陸續佔用，僅剩小部分碎土及坡土。”
2004年9月30日，一份“情況反映”材料遞交到了有關部門。反映農民由於沒有得到被佔用土地的補償費和安置補助費，生活艱苦。
據袁禮華介紹，“2003年11月2日，大夥兒第一次找到南白鎮政府，鎮長要求選出代表來談，並親筆確定了21人的代表名單。”每個村民組派3名代表，袁禮華徐友福與婁碧芳都是大井村民組代表。
隨後，遵義縣成立了由縣政府辦、政法委、國土局、建設局、司法局、信訪辦、鎮政府等有關方面組成的聯合調查組。
調查後，2004年3月20日，遵義縣國土資源局就此作出《答復意見》，
對《答復意見》，群眾代表表示無法接受。程吉芬律師說：“《土地管理法》規定，征地費應全部用於‘農轉非’人員的生產、生活安置，2000多人只解決20多人就業，其餘安置費不給，有悖於法律。”
2004年4月20日，針對《答復意見》，群眾代表向遵義市國土資源局遞交《行政復議申請書》。5月中旬，市國土局口頭答復不予受理。
百姓的正當權益要求未能解決，於是靜坐發生了。最終是：人民檢察院起訴維權民眾，被侵權的百姓成為被告。
(http://www.dajiyuan.com)
