【大紀元1月14日訊】看了幾篇文章以後，心裏面很難受，決定用同樣的題目寫一篇，作者談到的幾點我就不再重複了。
在學校裏面學習《鄧小平理論》時，老師曾經組織過一次討論，內容是“學習鄧小平理論的意義”。當時有很多人發言，幾乎人人把鄧小平理論說得神乎其神，仿佛中國經濟的發展全都靠它、靠黨，仿佛沒有鄧小平理論沒有中國共產黨就沒有中國經濟的現狀。有人還舉了中國近些年來百分之八的發展速度為證。拍馬屁的話聽多了，心裏面總有些不舒服，總想提一些反面的意見。現在再把我當時的觀點整理一下，湊成此文。
在國內大家把鄧小平理論的馬屁都拍得差不多了，我來潑點冷水。我認為，鄧小平理論和中國共產黨並不像大家所說得那樣，對中國的經濟有這麼大的推動作用。中國這幾年的發展速度，單單從數字上看，確實是發展迅速，但這種迅速僅僅是數字上面的迅速，實際上中國經濟的發展並不像大家想像得那麼樂觀，我的理由如下：
1、 中國的百分之八的經濟增長速度是建立在比較低的基數上面的。我不是學經濟的，不知道這個指標的縮寫是什麼，暫且稱之為X吧。不知大家知道不知道，中國的X相當於美國的X的百分之多少?中國X增長的百分之八又相當於美國X增長的百分之二的幾分之幾?如果基數相同的話，我想中國應該又在宣傳“趕英超美”了。
2、 中國的經濟正處于快速發展的階段。大家都瞭解中國的歷史，1840年以前中國是封建社會，1840年後變成半封建半殖民地社會，並維持了一百多年。1949年中國政府成立後一直對資本主義的發展採取的是壓制的態度，直到改革開放以後這種態度才有所改變。也就是說，中國的資本主義、中國的經濟以前根本沒有發展的機會，最近這二十年才是真正能讓中國的經濟發展的黃金時期。不知道大家知道不知道，在歐洲資本主義發展的黃金時期，他們的發展速度是多少？我不知道準確的數字，但我記得某位名人說過：資本主義在最初發展的幾十年內創造的生產總值相當於以往奴隸社會和封建社會的總和。這是一個什麼樣的發展速度？恐怕遠不只百分之八吧？
3、 中國的經濟增長是用壟斷十三億人的消費換來的。在中國，幾乎那些“關系到國計民生”的行業，幾乎都由政府壟斷,或者說是由中共高官的親戚壟斷。這些行業的利潤是多少？又有哪些行業的定價聽過民眾的意見？如果允許外國企業進入這些行業，我們也許只用花十分之一的錢就能夠享受到比現在好得多的服務。舉個例子：日本的ADSL包月價格與國內相差不大，可是用戶所能夠享受的帶寬是國內用戶的幾十倍。再考慮到國民的收入水準，中國百姓為了享受同樣的服務，要比國外多花幾十倍甚至上百倍的價格,，這樣比較一下就知道中國被政府壟斷的行業的利潤有多麼驚人了。就是憑著這樣高額的利潤，就是憑著壟斷了十三億人的市場，中國的企業才能夠進入世界五百強。
4、 中國共產黨為中國經濟發展帶來的負面影響遠大於正面影響。建國五十多年來，中國的經濟受到中共運動的影響就不用我多說了。文革十年，中國的經濟非但沒有發展，反而有所倒退。如果不是因為中共的影響，中國的百姓應該在八十年代末到九十年代初就達到現在的生活水準。為了中共的利益，政府採取“宏關調控”這種手段，不遵照 “看不見的手”的指導，而是為他們的親戚大開綠燈，壓制那些他們自己認為發展太快的行業。不知有沒有人統計過，中共高層官員的親戚控制了多少關系到國民生活的行業？這些行業的利潤水準又如何？國家制訂了多少照顧這些行業甚至是某個企業的政策？也只有鄧的改革開放算是給了中國經濟一個發展的機會，算得上是比較正面的影響了。
5、 經濟的發展與鄧小平理論、與中國共產黨的領導幾乎沒有任何關系。沒有鄧的理論、沒有共產黨的領導，其他的國家也照常發展經濟。大家可以比較一下，韓朝戰爭以前，韓朝的經濟差距是多少？現在又是多少？這就是朝鮮共產黨領導的結果。其他的國家沒有共產黨的領導也一樣發展經濟，而且那些生活在“水深火熱”中的工人的生活條件絕對比國內的“主人翁”們要好得多。上面我提到，鄧的改革開放算是比較正面的影響，但是鄧的思想已經落後於世界多少年了？中國的改革開放是從八十年代開始的，至今還有很多行業不允許外國企業進入，這種做法本身就是落後的。如果在完全公平的情況下，中國還有多少企業能夠進入世界五百強？
最後，用原文作者的一句話作為結束：謊言終有大白天下之時。
2005-1-9
@(http://www.dajiyuan.com)
留言