大紀元

生活水平提高靠的是党的领导?

——看完《红朝谎言》后仿写

城市猎人
2005-01-14 17:52 中港台时间|2000-01-01 24:00 更新
0

【大纪元1月14日讯】看了几篇文章以后,心里面很难受,决定用同样的题目写一篇,作者谈到的几点我就不再重复了。

在学校里面学习《邓小平理论》时,老师曾经组织过一次讨论,内容是“学习邓小平理论的意义”。当时有很多人发言,几乎人人把邓小平理论说得神乎其神,仿佛中国经济的发展全都靠它、靠党,仿佛没有邓小平理论没有中国共产党就没有中国经济的现状。有人还举了中国近些年来百分之八的发展速度为证。拍马屁的话听多了,心里面总有些不舒服,总想提一些反面的意见。现在再把我当时的观点整理一下,凑成此文。

在国内大家把邓小平理论的马屁都拍得差不多了,我来泼点冷水。我认为,邓小平理论和中国共产党并不像大家所说得那样,对中国的经济有这么大的推动作用。中国这几年的发展速度,单单从数字上看,确实是发展迅速,但这种迅速仅仅是数字上面的迅速,实际上中国经济的发展并不像大家想像得那么乐观,我的理由如下:

1、 中国的百分之八的经济增长速度是建立在比较低的基数上面的。我不是学经济的,不知道这个指标的缩写是什么,暂且称之为X吧。不知大家知道不知道,中国的X相当于美国的X的百分之多少?中国X增长的百分之八又相当于美国X增长的百分之二的几分之几?如果基数相同的话,我想中国应该又在宣传“赶英超美”了。
2、 中国的经济正处于快速发展的阶段。大家都了解中国的历史,1840年以前中国是封建社会,1840年后变成半封建半殖民地社会,并维持了一百多年。1949年中国政府成立后一直对资本主义的发展采取的是压制的态度,直到改革开放以后这种态度才有所改变。也就是说,中国的资本主义、中国的经济以前根本没有发展的机会,最近这二十年才是真正能让中国的经济发展的黄金时期。不知道大家知道不知道,在欧洲资本主义发展的黄金时期,他们的发展速度是多少?我不知道准确的数字,但我记得某位名人说过:资本主义在最初发展的几十年内创造的生产总值相当于以往奴隶社会和封建社会的总和。这是一个什么样的发展速度?恐怕远不只百分之八吧?
3、 中国的经济增长是用垄断十三亿人的消费换来的。在中国,几乎那些“关系到国计民生”的行业,几乎都由政府垄断,或者说是由中共高官的亲戚垄断。这些行业的利润是多少?又有哪些行业的定价听过民众的意见?如果允许外国企业进入这些行业,我们也许只用花十分之一的钱就能够享受到比现在好得多的服务。举个例子:日本的ADSL包月价格与国内相差不大,可是用户所能够享受的带宽是国内用户的几十倍。再考虑到国民的收入水准,中国百姓为了享受同样的服务,要比国外多花几十倍甚至上百倍的价格,,这样比较一下就知道中国被政府垄断的行业的利润有多么惊人了。就是凭着这样高额的利润,就是凭着垄断了十三亿人的市场,中国的企业才能够进入世界五百强。
4、 中国共产党为中国经济发展带来的负面影响远大于正面影响。建国五十多年来,中国的经济受到中共运动的影响就不用我多说了。文革十年,中国的经济非但没有发展,反而有所倒退。如果不是因为中共的影响,中国的百姓应该在八十年代末到九十年代初就达到现在的生活水准。为了中共的利益,政府采取“宏关调控”这种手段,不遵照 “看不见的手”的指导,而是为他们的亲戚大开绿灯,压制那些他们自己认为发展太快的行业。不知有没有人统计过,中共高层官员的亲戚控制了多少关系到国民生活的行业?这些行业的利润水准又如何?国家制订了多少照顾这些行业甚至是某个企业的政策?也只有邓的改革开放算是给了中国经济一个发展的机会,算得上是比较正面的影响了。
5、 经济的发展与邓小平理论、与中国共产党的领导几乎没有任何关系。没有邓的理论、没有共产党的领导,其他的国家也照常发展经济。大家可以比较一下,韩朝战争以前,韩朝的经济差距是多少?现在又是多少?这就是朝鲜共产党领导的结果。其他的国家没有共产党的领导也一样发展经济,而且那些生活在“水深火热”中的工人的生活条件绝对比国内的“主人翁”们要好得多。上面我提到,邓的改革开放算是比较正面的影响,但是邓的思想已经落后于世界多少年了?中国的改革开放是从八十年代开始的,至今还有很多行业不允许外国企业进入,这种做法本身就是落后的。如果在完全公平的情况下,中国还有多少企业能够进入世界五百强?

最后,用原文作者的一句话作为结束:谎言终有大白天下之时。


2005-1-9

@(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述﹐不代表大纪元。


标签
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台

留言

  • 大纪元保留删除恶意留言的权利,包括低俗、误导或攻击信仰等内容
本网站图文內容归大纪元所有, 任何单位及个人未经许可,不得擅自转载使用。
Copyright© 2000 - 2026 The Epoch TimesAssociation Inc.All Rights Reserved.