【大紀元1月17日訊】(大紀元記者葛莉絲編譯報導)問：藉由網路購物的免收消費稅讓我省下不少錢，這個好處會持續到永遠嗎？ 簡短的回答是：不會﹔長一些的答案是，在大部分的例子，你不可能實際上免除來自上網郵購的消費稅或在來自海外的購買稅，更合理的說法是，你將不會省很多錢，這更合適的描述也許是，“規避收稅人”。
2005年1月5日美聯社ANICK JESDANUN報導。1992年美國最高法院有一個裁定，禁止州政府當局強迫在別處商業買賣的個體被徵收消費稅，直到這家公司在該州設立實質公司體。取代此種作法，大部分的州政府單單要求他們的納稅人直接付使用稅上，但是很少有消費者這樣做﹐於是有些州開始打壓。 去年，紐約州加州和其他將近20個州共同要求納稅人在報稅時﹐同時申報“使用稅”﹐被查出不實者將被懲處。
一位任職於稅務中心的女性發言人Verenda Smith如此表示﹐很多州都有合作協議或超越州邊界的有關消費的資訊分享，有些州都知道要寄稅單給那些買高價物品的消費者，如家具、毛皮衣服或珠寶等。她說：但是許多州政府公認他們只有如此追着消費者，在某些方面收入的稅超過了手續成本。據田納西大學研究者保守的估計，因為網路購物而免除的消費稅收入讓美國中央及地方的稅收短少$155億美元，只要網路購物持續成長，到2008年這種損失將有$215億美元。
同時傳統的零售商將更加抱怨他們跟那些不必繳消費稅的商業買賣根本無法競爭，所以更精緻的表達﹐這個很短的答案是，全美半數以上的州會給網路出售者更大的壓力來代收消費稅。“消費稅合理化計劃”中的很多州政府都在鼓勵網絡零售商﹐而網絡零售商也報怨無法跟上各地將近7500種不同的要求。所以自2002年以來﹐許多州政府開始調整稅法並提出統一的定義，也就是泡泡糖在某一個州裡被歸為糖果在另一個州裡不會被歸為食品。
只要他們用鍵盤輸入9位數的郵政編碼，商業軟件將提供給零售商其他州的地方稅率﹔零售商將有統一的稅表去上交很多其他州的各類稅目。據威斯康辛州的稅務主管人及該聯合計劃的女主席Diane Hardt說﹐美國立法會正在解決這些問題。
例如，在華盛頓州及德州需改變法規﹐讓徵收稅是基於消費者的居住地而非貨品的出賣地，這種方式將深深的影響在地方稅收上有貢獻的公司所在地，如Amazon及Dell公司。Hardt說﹐“在這計劃正式運作後，有20個州期待首批參加這個計劃， 計劃大概在今年十月份(開始)。”
如果網絡零售商能在一年內自動加入這個計畫，那些原先沒有(合法)徵稅的零售商將會被赦免﹔而地方政府正在游說國會當局要求允許強制(網絡商業)加入。
一位任職於預算及政策自由中心得高級專員Michael Mazerov 說，“(對地方政府)這稅收損失會很巨大， 對於地方商人而言﹐不利競爭是因為必須在貨物上附加消費稅﹐這就變得很重要﹐所以他們也很投入。”
不過也不用急著上網﹐改變將會慢慢而來。
Libertarian Cato Institute研究自由貿易的電信業經理Adam Thierer 說﹐“國會至今還保持沉默﹐在涉及網路及其它特殊的網路特殊稅時﹐除了做出延期執行決定外很少有行動，目前這一切指導都來自於法院的裁定。而且法院很可能會重新省視這一切。”他又說“我們稱它為前網路時代的案例，現在一些新的發展使這些科技方面的判決已經不太相同﹑更複雜了﹐也值得重新審視一番了。”(http://www.dajiyuan.com)
