標籤:
【大紀元11月18日訊】 (民視新聞) 李前總統一句沒有指名道姓的「打麻將說」，竟然遭到法官判賠1千萬元，其實，歷年來政治人物的言論官司不勝枚舉，但這樁天價的回覆名譽賠償判決，確實讓人驚訝，而法官審判時所採取的「自由心證」，也再次搬上檯面，廣為探討。一句話，判賠一千萬元，還得在九家平面媒體頭版刊登道歉聲明，保守算一算，也要花兩千萬元。
八位數天價，以一個妨害名譽官司來看，會不會太重？我們來比較看看。[王世堅罵人NS]王世堅這句下三爛夠難聽了吧，結果要付出多少代價？答案是60萬元。再來看看其他案例，李敖批判張俊宏縮頭烏龜，還公佈電話喔，這麼嚴重，只判賠300萬元；再來，宋楚瑜之前遭張清芳指控在外面養小老婆一案，一審也才判決賠償200萬元，還他公道；璩美鳳和謝長廷的宋七力案，璩美鳳判賠200萬；至於最荒唐的涂醒哲舔耳烏龍案，李慶安等人也只被判賠60萬元。
賠償金額怎麼拿捏，法官都是審酌不當言論對原告的加害程度，以及考量兩造身分、地位去衡量，但~~這個案子，李前總統沒有指名道姓，加上張清芳之前的誹謗案，也只判賠200萬，兩相對造之下，會有判決落差，全都是因為承審法官不同，自由心證也不同，司法天枰兩邊孰重孰輕？除了看證據，怎麼判，真的只有法官自己才知道。
(http://www.dajiyuan.com)
