【大紀元2月6日訊】趙紫陽病逝﹐作為中共前總書記﹐作為中國改革開放事業的重要開拓者﹐作為反對六四鎮壓的中共良心猶存的代表者﹐作為六四後被軟禁十五年的受害者﹐國內外有各色不同的反應是必然的﹐從中也給我們作為觀察各色人的鏡子。
作為八九民運的參與者﹐自然希望通過對趙紫陽的公正評價而向公正評價六四邁進一步﹐為自己討回公道。六四受難家屬對此感受更深﹐要求更強烈﹐應該全力支持他們的要求。
而中共內部﹐現在已經難分甚麼改革派﹑保守派﹐而是利益集團的結合。當年改革派的萬里﹑田紀雲﹑朱鎔基都在壓力下退卻﹐背叛了自己的良心﹐屈服在中共這個強權的淫威下﹐除非現在良心發現﹐或者覺得反正自己的日子不長而放手一搏﹐否則也難期望他們可以做出甚麼驚天動地的事。
流亡海外的中國民運人士﹐自然借此表達自己的哀思﹐也是向中共施壓的機會。然而可以預料﹐成果也有限得很。
筆者看好當今中國年輕的一代。他們或經歷過六四﹐也可能沒有參與八九民運﹐關鍵在於他們有良知﹐對中共的暴政和虛偽有正確的認識。他們在默默的工作﹐把影響力向社會各個角落擴展﹐動員被壓迫階層反抗。這才是中國未來的希望。
因為立場﹑角度的不同﹐對趙紫陽的評價也有不同。有把趙紫陽捧為蓋世完人者﹔有基本肯定趙紫陽功績﹐但擺脫不了他身為共產黨人局限者﹔也有因為趙是共產黨人而對他基本否定者。
依我來看﹐中間的評價比較公允。趙在文革前十七年也為中共做了不少壞事。他的可貴在於文革後有反省﹐不但為改革開放立功﹐也在六四鎮壓中拒絕執行﹐並且事後一直拒絕檢討認錯﹐這種風骨在共產黨裡很難找出來﹐連胡耀邦也被迫做檢討。但是趙紫陽也就是「潔身自好」﹐沒有能夠與中共徹底決裂。也許他有其他考慮﹐擔心自己的家人受害。有這種考慮是人之常情﹐不能苛責﹐但也因此評價不能到達極點。
但是無論如何趙紫陽保持了道德的底線。特別是在目前趙逝世的時候﹐大家應該同仇敵愾向中共開火﹐這種分歧就無謂大事討論﹐還是應該在「反共」前提下團結一致。不管主張暴力還是和平﹐不管統獨﹐也不管宗教信仰。
當然﹐海內外也有一批投機分子﹐在趙紫陽逝世事件上扮演可恥角色。香港立法會一些親共人士﹐因為港澳辦常務副主任陳佐洱一句立法會為趙紫陽默哀「違反基本法」﹐那些奴才門為阻止默哀和鬧大事件而玩流會把戲。他們以為北京把趙紫陽列為「敵我矛盾」而玩高調﹐沒有料到北京後來又玩趙紫陽有功有過說﹐還要開送別會﹐雖然還有很大的保留﹐但是起碼不把趙當敵人﹐於是把香港這些奴才搞得傻眼了﹐又紛紛做出檢討。
海外的異議人士﹐因為本來就有不同的山頭﹐在追悼趙紫陽事件上雖然能夠盡量保持一致﹐但是「體制內」與「體制外」調子總歸有不同。接近法輪功的大紀元因為剛發表「九評共產黨」﹐把共產黨這個骯髒的流氓集團全身剝光在全世界展示出來﹐他們與其他異議人士還組織「告別中共」的活動﹐悼念活動自然也與「告別中共」有關。然而這也許是一些「體制內」人士所難以接受與合作的。而把媚共人士拉進來﹐也使人愕然。
筆者誠然希望中共體制內的「健康力量」能夠挺身而出﹐至今仍然如此。希望在追悼趙紫陽問題上他們也能站出來號召民眾﹐他們如果能站出來﹐無疑會加快中國演變的過程﹐也減少改革過程所付出的代價。然而不幸的﹐以往對他們的表現一再失望。只靠海外的智囊﹑舊部﹐又能有多大的作用﹖何況要承認他們也在老化的過程中。
大紀元在討論「九評」的過程中﹐不斷有人提出如果沒有共產黨中國怎麼辦﹖因為這是中共迷惑人心的言論﹐也是「體制內」難以突破的框框。然而毛澤東在一月革命時早說過﹕「死了張屠夫﹐不吃渾毛豬。」沒有共產黨﹐還有其他﹐才有新中國。西方國家沒有共產黨﹐或共產黨已經勢微﹐人們活得更好。即使中國的國情﹐沒有了共產黨﹐還其他講究愛心和人性的宗教組織﹐其他非政府組織也開始萌芽發展﹐無論如何﹐他們比共產黨這個流氓黑幫集團好﹐他們會帶人民走正路而不是邪路。東歐國家在演變中﹐宗教起了很大作用﹐期望中國亦然。
──轉自《爭鳴》(http://www.dajiyuan.com)
