標籤:
法官
【大紀元4月11日報導】(據中廣新聞彭清仁報導)以往法官在定罪時，同樣的刑案卻因法官不同而出現量刑不同的情形，目前有法官全力推動量刑具體化，以查獲槍械案件為例，本刑是一年以上、七年以下，一名被告遭查獲一把手槍六發子彈，一把手槍基本刑期一年、一發子彈一個月，法官審酌被告犯後有悔意又沒有前科，最後判一年三個月徒刑，而這種量刑具體化的做法，已獲不少法官同意採行。
司法單位量刑具體化已形成趨勢，以往法官在判決量刑時，常因為心證而引發被告的質疑，例如一樣連續竊盜，有人判七年徒刑，也有人判一年四個月，最近新竹地院法官全力推動量刑具體化措施，也因為判刑有所依據，因此也獲得不少法官採用。
苗栗縣一名邱姓男子，去年底在網路上購買一把改造手槍和六發子彈，被警方查獲移送法辦，新竹地院法官陳健順在判決書中指出，持有改造手槍本刑是一年到七年，換言之，一把改造手槍基本刑度是一年，加上六發子彈，每發子彈判一個月，加起來是一年六個月的徒刑，不過被告因為素行良好沒有前科，犯後頗有悔意，而且全案並沒有被害人等加重刑責的因素。
因此合議庭審酌後減刑三個月，最後判處一年三個月的徒刑，而罰金部分，一把改造手槍罰十萬元，每顆子彈罰一萬，審酌理由相同，裁定罰金是十三萬元。
據了解，量刑具體化的構想，在法律座談會中也已提出，並獲不少法官的同意採用，如果一切順利，也可做為法官今後判案的重要參酌原因之一。
