【大紀元4月19日訊】〈自由時報記者黃敦硯╱專訪〉「對台灣民眾來說，隨機綁票難以預防，但相對來說，綁匪也要花很多心血，因為綁到的肉票，可能家屬沒有付贖款能力；當隨機綁票案增加時，地區民眾要儘量減少自己出現在綁匪容易下手的情境中，才能避免成為隨機綁匪的隨機目標」，中央警察大學教務長黃富源分析隨機綁案，並指出，國內綁票案的「破案率超過九成」，警方實已善盡責任。
黃富源認為，依過去案例，有六至八成的綁票案，綁匪至少認識肉票或了解其家庭經濟環境，才會下手，因為擄人勒贖案的重點除了「擄人」外，更重要的是「勒贖」，肉票必須要能付得起錢，才有勒贖的「價值」。
「犯罪學中有一種被害因素理論，而綁票案中的肉票，只要符合任何一種便可能被害」。
黃富源說，第一是「鼓動因素」，是指被害人有意或無意讓錢財露白，被綁匪察覺；第二是「疏忽因素」，肉票一時不慎，讓綁匪有可下手的機會。
第三為「弱點因素」，肉票落單時，成為歹徒擄人好時機；第四為「吸引因素」，例如肉票本身即使沒有錢財露白，但因本人有錢眾所周知，也有可能成為綁匪下手對象；第五是「機會因素」，指的是所有天時、地利與人和等條件都利於綁匪行動。
黃富源指出，以往國內綁票案很少隨機綁票，這種猶如亂槍打鳥犯罪手法很難預防，民眾儘量莫使自己置身危險情境中，例如避免獨自身處深夜的幽暗路段；通常隨機犯案的肉票，家屬不一定能湊得出鉅額贖金，所以隨機綁匪的犯罪心理，可能抱定「積少成多」的想法。
黃富源認為，因隨機綁票案的綁匪與肉票間並無關聯，警方偵辦不易，而綁票案與其他刑案不同的是，警察介入殺人、強盜案時，歹徒的犯罪行為大多已發生並結束，只有綁票案是警方介入時，犯罪仍為「進行式」。
一旦發生綁票案時，警方責任何在？黃富源強調，綁匪會犯罪是出於貪念，或是經濟環境困難而犯案，歹徒犯案是「自我控制能力」與「大環境」的問題，警方的責任則是要「破案」，以國內綁票案破案率超過九成情形來看，警方確已善盡其責任。
