【大紀元7月6日訊】涉嫌賄賂房屋署總屋宇裝備工程師陳裘大的4名房委會供應商高層，因廉署以偷錄等方式取證違法，獲區域法院法官裁定永久終止聆訊。
法官裁決時指責廉署取證手法違反《基本法》，侵害司法公義，損害公眾對司法的信心，所以唯一可以做的是在現階段永久終止聆訊。法官又建議立法會草議條文，讓執法人員在偷聽時有法可依。
案中4名被告為利信機電有限公司董事沈超（68歲）、一匹電機有限公司董事黃洪基（53 歲）、ABB（HongKong）Limited總裁余志偉（45歲）及財務總監王天心(37 歲)，4人均為房委會認可機電工程供應商高層，控罪指他們於99至01年1月間，向房署人員提供賄款，以及串謀其他人偽造帳目。
辯方代表律師指廉署在2002年5月拘捕第三被告余志偉的一名公司職員鄧合成後，獲鄧同意成為廉署臥底，並暗中將公司內的文件交予廉署。廉署此舉是未獲搜查令而取得被告資料，侵犯市民私隱及個人通訊自由，違反《基本法》第30條。
同年11月，余志偉得悉自己正被廉署調查，於是與鄧一起約見律師尋求法律意見。鄧按廉署要求偷錄了他們的對話。辯方指偷錄對話違反專業保密特權，除非廉署有足夠證據證明會面內容涉及妨礙司法公正等違法行為，否則律師與客戶之間的會面應該保密。基於廉署的調查手法違反《基本法》第35條有關港人得到秘密法律諮詢的權利，令第三被告無法得到基本的法律保障，亦令其他被告難以得到全面證據，辯方申請終止聆訊。
立法會保安事務委員會主席涂謹申認為，廉署在涉嫌賄賂房屋署總屋宇裝備工程師陳裘大的案件中，有濫用權力的情況，指廉署不但將被告和律師之間的對話秘密錄音，還將錄音帶作呈堂證供，是不可接受。他指法例已保障市民尋求秘密法律諮詢的權利，當局要澄清廉署是否要遵守有關法例。◇
(http://www.dajiyuan.com)
