【大紀元8月19日訊】 當讀者打開地位至尊的《人民日報》時，是否想到：上面的不少“新聞報導”是記者“根據需要”“導演”出來的！如果這種指責來自外人的猜想，《人民日報》一定會堅決否認。可是，這絕不是杜撰。而恰恰是曾當任過《人民日報》記者的李而亮自暴其醜的。李而亮如果是在導演戲劇，那我們無話可說。可是在他調任《中國青年報》總編輯後，向記者們傳授的“導演新聞”的“高招”時，正兒八經地說出來的。
先見到冰點主編李大同的信中談到：
。。。。。。在剛剛結束的本報全國記者會上，聽說你向記者們傳授了“策劃新聞”的心法。若干年前，河南鄭州建成了一座大型立交橋，當地官員很想上人民日報露臉。“全國有成百上千的立交橋，為什麼鄭州這座就可以上人民日報頭版呢？”本來這是不可能的事。那時你是人民日報駐河南的記者，於是“策劃”了一起50對50年婚齡的夫婦齊上立交橋參觀的活動，果然，這條“新聞”上了人民日報一版頭條（就是你自己寫的吧？）。你很得意自己的創造，說此舉受到了時任河南省委書記李長春同志的表揚。也許，你認為這就是黨報機關報的行為方式。對如此心經，我無話可說，只能告訴你，我在本報從業26年，從未聽說過有這樣的事情。如果事前知道一個記者在主動“創造新聞”，按本報的規則，不僅這條“新聞”必斃無疑，這個記者的職業聲譽，亦將萬劫不復。
一開始我還半信半疑，後又見到你在回覆李大同的信中也承認了此事：
“。。。。。。有記者提出：一些團的活動缺乏新意，又事關本報發行，團省委很希望見報怎麼辦？我回答說就想辦法找出新聞的由頭，在不影響事件性質的前提下，是可以想法找一些“新聞眼”的，於是就舉了我自己上述的例子。未了我還補充，這樣的採訪不可多用，。。。。。。”
第一，你承認了由記者你本人導演的“上述的例子。”
第二，你心虛吧？說“這樣的採訪不可多用，。。。。。。”
為什麼不可多用呢？你沒有展開說。沒有關係，我們替你展開說：
新聞不是戲劇，新聞是報導客觀存在和客觀發生的事情。而戲劇可以憑空編造，可以合理想像。這是常識。而你不是在報導“已經建成的立交橋”，而是為了“需要”，“策劃”了一起50對50年婚齡的夫婦齊上立交橋參觀的活動，果然，這條“新聞”上了人民日報一版。
如果這種導演手法可以成立，那麼，首先建議把中國青年報記者改為“中國青年報導演”，這可是大膽創新啊！會名留青史的。“上有好者，下必甚之”。
那中國青年報可以博得多少省部委官員的表揚啊！
“山西千輛民用汽車停放在某某路上，多富有啊！。。。。。。
“貴州萬名青年在某某縣排隊存錢。。。。。。
客觀地說，這種導演手法並不是你的發明創造。是《人民日報》的某些傳統。還記得大躍進時人民日報放衛星嗎！畝產萬斤糧！有領導不信，下去查看，看到的是導演好的場面：
場地上堆著一些穀子，風吹雨打。
領導問：“為什麼不收起來？”
“報告領導，所有的糧倉全部裝滿了！能放糧食的地方都騰出來了，實在沒辦法了！”
三年中，中國被餓死的非自然死亡的人達4000多萬人。
這血的教訓還不夠深嗎！？
如果像李而亮這樣的人還在繼續導演中國青年報，那麼，這不僅僅是中國青年報的悲哀，也不僅僅是團中央趙勇的的悲哀，甚至不僅僅是中國新聞界的悲哀。(http://www.dajiyuan.com)
