【大紀元10月24日訊】(美國之音2006年10月23日報導)最近前中共政治局委員、上海市委書記陳良宇因腐敗問題被罷免，似乎顯示了北京打擊貪官污吏的決心。但北京獨立政治評論人士余傑說，即使是反腐敗也是中共的特權，是不容百姓染指的。
以下是北京獨立評論人士余傑的一篇評論。這篇評論只代表余傑本人的看法。
中共十六屆六中全會對落馬的上海市委書記陳良宇不作一個字的結論，真是“羚羊掛角，無跡可尋”。上海首腦瞬間換人，如同川劇變臉一樣，至今讓外界猜不透胡溫之“袖裡乾坤”。不過，上海市面未有大的動盪，大多數上海人舞照跳、財照發，房價也沒有如人們預想的那樣直線下滑。在後極權主義時代，一名地方官僚對一座“國際化”的樣板城市的影響實在有限。人一走，茶未必涼，珠光寶氣的上海灘“雕欄玉砌應猶在，只是朱顏改”。
陳良宇案發之後，海外媒體和內地網絡紛紛揭露其貪瀆荒淫的生活內幕，就連善於察言觀色的“文化大師”余秋雨也跳出來說，早就知道陳不是個好東西了。
我卻記得香港評論家董橋2003年寫過一篇《向上海陳市長致敬》的文章。那時陳還是市長，董橋引《信報》署名“柳葉”之評論說：陳良宇一身便服坐地鐵上班，跟全體領導坐麵包車去開市政協和市人大會議。從區長、副市長做到市長的這十一年裡，每年農曆除夕都到黃埔區一家福利院去跟老人們一起吃年夜飯。他還在網站上請老百姓評議三項最受市民關注的政務，吸引上萬人參加。“即便是作秀，至少他心目中有觀眾的概念，他是想做給老百姓看，在乎自己在老百姓心目中的形象。”
香港人太善良，分析大陸政情時總是霧裡看花，智慧如董橋也會犯此低級錯誤。不過這也說明，陳良宇雖然是個壞官，但並不比其他中共高官更壞。
此次陳良宇遭整肅，並非像某些海外媒體及香港經濟學教授郎鹹平樂觀估計的那樣，是因為中央下決心要反腐敗了。說起腐敗來，陳良宇只是成千上萬的腐敗官僚中的普通一員而已，那些出現在六中全會會場上裝模作樣地記筆記的中央委員們，哪一個敢說自己比陳更乾淨呢？
雖然陳良宇倒台了、地產大王周正毅也“二進宮”了，但反腐英雄、維權律師鄭恩寵的處境並未有任何改觀。鄭恩寵揭露黃菊、陳良宇、韓正等人官商勾結、侵佔百姓土地、實施暴力拆遷等事實，卻被上海當局以“洩露國家機密”的莫須有的罪名判刑入獄。如今，陳良宇垮臺之後，鄭恩寵仍然不能獲得國家賠償，反倒繼續受到上海警方的傳訊、恐嚇和監視。作為基督徒，他連去教堂參加正常的禮拜也遭到暴力阻撓。
可見，反腐倡廉不過是中共當局的一記翻天印罷了。中共一向是“只許州官放火，不許百姓點燈”，反腐是其特權，不容百姓染指。在司法不獨立、輿論不自由的情況下，中共唱獨角戲的反腐能有甚麼效果呢？
此次上海雖然“換將”，卻並未“易幟”。上海豎立的是一面甚麼旗幟呢？中共建政以來，保持至今的“上海特色”便是：上海始終是全國在政治上最左的地方，上海以其政治上的極端保守換取到了經濟上的特權地位。
在中共治下，上海從清末以來最有活力和生機的文化中心，淪落為一座最沒有文化原創力的城市。毛澤東時代，上海左禍最烈，自柯慶施以後，江青、張春橋、姚文元、王洪文，所謂的“四人幫”集團居然全部發跡於上海。
江澤民從上海崛起的軌跡也與之相似：如果不是在八九民運中率先整肅《世界經濟導報》，體現出旗幟鮮明的“政治正確”，此一庸人哪裏會被中共八大元老看中，白白揀到總書記的香餑餑呢？江澤民登基之後，“上海幫”從上海北伐中央，遍佈權力要津，儼然成為中共統治集團內部最顯赫的一股勢力。
此次陳良宇失事，“上海幫”折了一員大將，但“上海幫”的旗幟卻仍然高揚在中南海–其“政治左經濟右”的方針仍在從上海向全國蔓延。
